DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 03/06/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 28/06/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı ...a velayeten ... ve ... .... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/08/2016 günü davacı ...nın yolcu konumunda olduğu, davalıya trafik sigortalı, dava dışı sürücü ... idaresinde bulunan aracın seyir halinde iken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu oluşan tek taraflı kazada küçük ...'ın ağır şekilde yaralandığını, davalı ... şirketinin ZMMS poliçesi ile sigorta teminatı kapsamında bulunan zarardan sorumlu olduğunu belirterek geçici ve kalıcı iş göremezlik nedeni ile...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/10/2018 NUMARASI :.... DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 03/06/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 28/06/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı ...a velayeten ... ve ... .... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/08/2016 günü davacı ...nın yolcu konumunda olduğu, davalıya trafik sigortalı, dava dışı sürücü ... idaresinde bulunan aracın seyir halinde iken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu oluşan tek taraflı kazada küçük ...'ın ağır şekilde yaralandığını, davalı ... şirketinin ZMMS poliçesi ile sigorta teminatı kapsamında bulunan zarardan sorumlu olduğunu belirterek geçici ve kalıcı iş göremezlik nedeni ile şimdilik 1.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde; davacı yanın başvuruda bulunmadığını, temerrüde düşmediklerini bu nedenle kaza tarihinden itibaren faiz istenemeyeceğini, geçici iş göremezlik tazminatından sorumlu olmadıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Yerel mahkemece davanın, haksız fiil ve ZMMS poliçe kapsamında geçici-sürekli iş göremezlik maddi tazminat talebine ilişkin olduğu, toplanan delillerden; davacı küçük ...'ın yolcu olarak bulunduğu araç sürücüsünün tam kusurlu hareketi ile yaptığı kazada ... Vücut Genel Çalışma gücünden kaybetmediği, (kalıcı maluliyeti olmadığı) sağ ön kol kırığı yaralanması nedeni ile 3 ay süre ile geçici iş göremezlik halinde kaldığı, adı geçen davacı olay tarihi itibari ile 15 yaşında olup, dosyaya ibraz edilen öğrenci belgesinden 10. Sınıf öğrencisi olduğu, çalışma hayatı ve kazanç kaybı olmadığı (17 HD'sinin .... karar sayılı ilamı) bu nedenle geçici iş göremezlik tazminatı talebinin reddine karar verilmesi gerektiğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş; hükme karşı davacı ...ya velayetten ... ve ... ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı ...ya velayetten ... ve ... .... vekili istinaf dilekçesinde özetle; küçük ...ın 07.08.2016 günü saat 12.00 sıralarında yolcu konumunda bulunduğu, sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan araç ile seyir halindeyken; sürücünün Kızılcahamam-Güdül yokuşunun 7 km ilerisinde tedbirsizlik ve dikkatsizliği neticesinde direksiyon hakimiyetini kaybetmesiyle trafik kazası meydana geldiğini, küçük ...ın ağır biçimde yaralandığını, trafik kazasına karışan aracın kaza tarihi itibariyle .... davalı ...nin sigorta teminatı kapsamında olduğunu, davacın...