Dava konusu uyuşmazlık; Ankara 11. İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı icra takibinde toplam 16.196,15-TL alacağın 6.196,15-TL kısmına yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesince; "Davalılar ......... aleyhine açılan davanın REDDİNE, Davalı ..... aleyhine açılan davanın kısmen KABULÜNE, Ankara 11. İcra Müdürlüğü'nün...esas sayılı takip dosyasında davalının itirazının kısmen iptali ile 11.105,84-TL asıl alacak, 1.660,52-TL işlemiş faiz, 83,03-TL BSMV ve 510,91-TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 13,360,30-TL üzerinden takibin devamına, asıl alacak olan 11.105,84-TL'ye takip tarihinden itibaren yıllık %30,24 oranında temerrüt faizi ile bunun %5'i oranında BSMV işletilmesine, Fazlaya ilişkin talebin reddine, Kabul edilen toplam 3.360,30-TL (borcun 10.000-TL kısmı itirazsız kesinleştiğinden) üzerinden İİK'nın 67/2-4. maddesi hükmü gereğince %20 oranında icra inkar...
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 03/12/2019 NUMARASI ... DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN : .... GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava konusu uyuşmazlık; Ankara 11. İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı icra takibinde toplam 16.196,15-TL alacağın 6.196,15-TL kısmına yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesince; "Davalılar ......... aleyhine açılan davanın REDDİNE, Davalı ..... aleyhine açılan davanın kısmen KABULÜNE, Ankara 11. İcra Müdürlüğü'nün...esas sayılı takip dosyasında davalının itirazının kısmen iptali ile 11.105,84-TL asıl alacak, 1.660,52-TL işlemiş faiz, 83,03-TL BSMV ve 510,91-TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 13,360,30-TL üzerinden takibin devamına, asıl alacak olan 11.105,84-TL'ye takip tarihinden itibaren yıllık %30,24 oranında temerrüt faizi ile bunun %5'i oranında BSMV işletilmesine, Fazlaya ilişkin talebin reddine, Kabul edilen toplam 3.360,30-TL (borcun 10.000-TL kısmı itirazsız kesinleştiğinden) üzerinden İİK'nın 67/2-4. maddesi hükmü gereğince %20 oranında icra inkar tazminatının davalı ... alınarak davacıya verilmesine," karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İlk derece mahkemesince, dava konusu 2.835,85-TL alacak yönünden davanın kısmen reddine karar verilmiştir. 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 41 ve HMK'nın değişik 341/2. maddesinde yer alan 1.500-TL istinaf kanun yolu parasal sınırının 3.000-TL'ye çıkarıldığı, 2019 yılı karar tarihi itibariyle parasal sınırın 4.400-TL olduğu anlaşılmakla, davacının istinaf talebine konu 2.835,85-TL alacak miktarı 03/12/2019 karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı içinde kaldığından HMK'nın 346. maddesi uyarınca davacının istinaf talebinin kesinlik nedeni ile reddine karar verilmiştir. KARAR : Gerekçesi ve ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının istinaf başvuru dilekçesinin kesinlik nedeniyle REDDİNE, 2-Davacıdan alınan 206,60-TL istinaf harçlarının talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Dairemizce verilen kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine, Dava dosyası üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 341/2 ve 352. maddeleri gereğince, kesin olmak üzere, 29/09/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi. Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih: 29/09/2021 Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...