Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin araç taşıma işi ile uğraştığını, müvekkili şirkete ait aracın kaskosunun davalı ... den, taşıdığı araçlara ilişkin taşıyıcı mali mesuliyet abonman sigorta poliçesinin davalı ... den yapıldığını, 07/06/2019 tarihinde aracın lastiğinin patlaması neticesinde tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, her ,iki sigorta şirketine yapılan başvurulardan olumlu sonuç alınamadığını belirterek müvekkili şirkete ait ... plakalı araç için 112.100,00 TL hasar onarım bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile araç kaskosu sorumlusu davalı ...'den tahsiline, kaza esnasında taşınan ... plakalı araç için 90.000,00 TL onarım bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, taşıyıcı mali mesuliyet abonman sözleşmesi ...'den tahsiline karar verilmesini talep...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:01/02/2022 DAVA:Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ: KORKUTELİ 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:12/11/2021 DAVA:Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ:08/03/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:08/03/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin araç taşıma işi ile uğraştığını, müvekkili şirkete ait aracın kaskosunun davalı ... den, taşıdığı araçlara ilişkin taşıyıcı mali mesuliyet abonman sigorta poliçesinin davalı ... den yapıldığını, 07/06/2019 tarihinde aracın lastiğinin patlaması neticesinde tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, her ,iki sigorta şirketine yapılan başvurulardan olumlu sonuç alınamadığını belirterek müvekkili şirkete ait ... plakalı araç için 112.100,00 TL hasar onarım bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile araç kaskosu sorumlusu davalı ...'den tahsiline, kaza esnasında taşınan ... plakalı araç için 90.000,00 TL onarım bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, taşıyıcı mali mesuliyet abonman sözleşmesi ...'den tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Korkuteli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 12/11/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince mahkemenin ticaret mahkemesi sıfatının kalmaması nedeni ile dosyanın görevli ve yetkili Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/02/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine, görevli ve yetkili mahkemenin Korkuteli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava trafik kazasından kaynaklanan zararın tazmini istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği,Korkuteli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 12/11/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1. Maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde ise ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği ve Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişkinin de gö...