DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :FİNİKE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:29/09/2021 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:21/02/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:21/02/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; muris .....'ın davalılardan .....'un sevk ve idaresindeki ...... plaka sayılı çekiciye bağlı .....plaka sayılı dorsenin hatalı park edilmesinden kaynaklanan trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, davacıların, murisin eşi ve çocuğu olduğunu, murisin ölümü üzerine her türlü maddi ve manevi destekten yoksun kaldıklarını, sigorta şirketi tarafından bir kısım ödeme yapılsa da bu ödemenin davacıların maddi ve manevi zararlarını gidermeye yetecek miktarda olmadığını, teminatsız olarak ya da mahkemenin uygun göreceği bir teminat...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:10/01/2022 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :FİNİKE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:29/09/2021 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:21/02/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:21/02/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; muris .....'ın davalılardan .....'un sevk ve idaresindeki ...... plaka sayılı çekiciye bağlı .....plaka sayılı dorsenin hatalı park edilmesinden kaynaklanan trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, davacıların, murisin eşi ve çocuğu olduğunu, murisin ölümü üzerine her türlü maddi ve manevi destekten yoksun kaldıklarını, sigorta şirketi tarafından bir kısım ödeme yapılsa da bu ödemenin davacıların maddi ve manevi zararlarını gidermeye yetecek miktarda olmadığını, teminatsız olarak ya da mahkemenin uygun göreceği bir teminat karşılığında kazaya karışan ..... plaka sayılı çekici ve bağlı ....plaka sayılı dorsenin kayıtlarına dava neticeleninceye kadar cebri icra satışına da etki edecek şekilde tedbir konulmasını, meydana gelen haksız fiil neticesinde olay tarihinden itibaren tazminat hakları muaccel hale geldiğinden, teminatsız olarak ya da mahkemenin uygun göreceği bir teminat karşılığında dava değeri kadar davalıların mal varlıklarına ihtiyati haciz şerhi konulmasını, kaza nedeniyle destekten yoksun kalan davacılar için 25.000,00 'er TL olmak üzere toplam 50.000,00 TL maddi tazminatın, davalılar ..... San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti ve ...... için olay tarihi olan 11/07/2017 tarihinden itibaren davalı .....Sigorta A.Ş için 19/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek resskont avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinin ödediği bedel düşüldükten sonra sigorta şirketinin poliçe ve teminat miktarı ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, kazadan dolayı meydana gelen ruhi bunalım, depresyon, çöküntü, karamsarlık, hayatın alt üst olması, elem ve ızdırap sebebi ile her bir davacı lehine 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 11/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek resskont avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketi hariç olmak üzere diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesini talep etmiştir. Finike Asliye Hukuk Mahkemesinin 29/09/2021 tarih ve ..... Esas .....Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince mahkemenin ticaret mahkemesi sıfatının kalmaması nedeni ile dosyanın görevli ve yetkili Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/01/2022 tarih ve ....... Esas .....Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve Fin...