DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :FİNİKE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:29/09/2021 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ :25/02/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:25/02/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 02.07.2018 tarihinde ... plakalı motosikletini almak üzere anlaştığı dava dışı ... ile ... ilçesinde buluştuklarını, devir işlemini yapmak için noterliğe giderken yan yoldan ana yola çıkan davalı ...'in kullandığı, diğer davalı ... adına kayıtlı ...plakalı otomobilin çarpması sonucu sürücü ...'nin hayatını kaybettiğini, müvekkilinin ise ciddi şekilde yaralandığını, meydana gelen kazada müvekkilinin kusursuz, davalının ... ise tam kusurlu olduğunu, Aynı zamanda ...'nin sürücü belgesinin de olmadığını, olaya karışan .......
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:10/01/2022 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :FİNİKE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:29/09/2021 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ :25/02/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:25/02/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 02.07.2018 tarihinde ... plakalı motosikletini almak üzere anlaştığı dava dışı ... ile ... ilçesinde buluştuklarını, devir işlemini yapmak için noterliğe giderken yan yoldan ana yola çıkan davalı ...'in kullandığı, diğer davalı ... adına kayıtlı ...plakalı otomobilin çarpması sonucu sürücü ...'nin hayatını kaybettiğini, müvekkilinin ise ciddi şekilde yaralandığını, meydana gelen kazada müvekkilinin kusursuz, davalının ... ise tam kusurlu olduğunu, Aynı zamanda ...'nin sürücü belgesinin de olmadığını, olaya karışan .... plakalı aracın ZMMS davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından, ... plakalı otomobilin ZMMS ise diğer davalı ... A.Ş. tarafından tanzim edildiğini, her iki şirketin manevi tazminat dışındaki tüm zararlardan sorumlu olduğunu, sigorta şirketlerine yapılan başvuruların sonuçsuz kaldığını, arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını belirterek davalarının kabulü ile fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere, müvekkilin uğradığı maddi zarara (geçici ve daimi iş gücü kaybı, tedavi giderleri vs) mahsuben bu aşamada 100,00 TL tazminatın işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, (sigorta şirketleri yönünden poliçe tutarı ile sınırlı olarak ve başvuru tarihinden işleyecek faizi ile birlikte) 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ....'tan kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen Demre Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasında davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müteveffa ....inin sürücüsü olduğu, dava dışı ...'un ise yolcu olduğu ....plakalı motosiklete davalı ...'in kullandığı, diğer davalı ... adına kayıtlı ... plakalı otomobilin çarpması sonucu müvekkillerinin yakını oğlan .....'nin hayatını kaybettiğini belirterek toplam 140.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile sigorta şirketi hariç diğer davalılardan tahsiline, işleride artırılmak üzere şimdilik 2.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen Demre Asliye Hukuk Mahkemesinin ....Esas sayılı dava dosyasında davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; 02.07.2018 tarihinde müvekkili şirkette sigortalı olan ... adına kayıtlı ...plakalı otomobilin ...plakalı arac...