DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:KORKUTELİ 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:08/12/2021 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:08/03/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:08/03/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.06.2019 tarihinde müvekkilinin sürücüsü bulunduğu ... plaka numaralı araç ile ... plaka numaralı araç sürücüsü olan davalı ... ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazada müvekkilinin kusurlu olmadığını, kaza sonucunda müvekkilinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, yürümekte zorluk yaşadığını hayvanlarına ve ailesine bakamaz hale geldiğini, kaza esnasında yaralanan ve maluliyeti bulunan müvekkilinin eşi ...'nin yatağa bağımlı hale geldiğini, müvekkilinin kazanın akabinde eşiyle de...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:01/02/2022 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:KORKUTELİ 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:08/12/2021 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:08/03/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:08/03/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.06.2019 tarihinde müvekkilinin sürücüsü bulunduğu ... plaka numaralı araç ile ... plaka numaralı araç sürücüsü olan davalı ... ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazada müvekkilinin kusurlu olmadığını, kaza sonucunda müvekkilinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, yürümekte zorluk yaşadığını hayvanlarına ve ailesine bakamaz hale geldiğini, kaza esnasında yaralanan ve maluliyeti bulunan müvekkilinin eşi ...'nin yatağa bağımlı hale geldiğini, müvekkilinin kazanın akabinde eşiyle de ilgilenmek zorunda kalarak geçim kaynakları olan hayvancılık ve çiftçilik ile uğraşması mümkün olmadığından ciddi miktarda maddi zarara uğradığını, trafik kazasında yaralanarak beden gücü kaybına uğrayan, hastahane yol ve tedavi giderleri yapan ve işlerini yerine getiremeyen ve bu sebeple maddi zararı bulunan ...'nin, toplanacak delillere göre şimdilik 500,00TL maddi tazminat tutarı belirlenerek işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden itibaren yasal; sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte davalılardan ortaklaşa ve zincirleme şekilde tahsiline, müvekkili için kaza sebebiyle maluliyetinin oluşması ve duyduğu elem, üzüntü ve kederin tazmini olarak 15.000,00TL manevi tazminatın, olay tarihinden işletilecek faizi ile birlikte işleten ve sürücüden ortaklaşa ve zincirleme şekilde tahsiline, işleten ve sürücünün taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Korkuteli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 08/12/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince mahkemenin ticaret mahkemesi sıfatının kalmaması nedeni ile dosyanın görevli ve yetkili Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/02/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve görevli mahkemenin Korkuteli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih...