DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 16/12/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 17/12/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 22/10/2014 tarihinde, davalı ... ... idaresinde bulunan ... plakalı aracın davacı ... ... çarpması ile meydana gelen kaza sonucunda davacının ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün tamamen kusurlu olduğunu, davacı ...'nin yaralanması nedeni ile 5.000,00-TL sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatının davalı sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu olmak üzere kaza...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2019/1285 - 2021/2454 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2019/1285 KARAR NO : 2021/2454 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/12/2018 NUMARASI : 2016/821 Esas 2018/1014 Karar DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1 2 VEKİLİ : Av. :3- VEKİLLERİ : Av. İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 16/12/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 17/12/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 22/10/2014 tarihinde, davalı ... ... idaresinde bulunan ... plakalı aracın davacı ... ... çarpması ile meydana gelen kaza sonucunda davacının ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün tamamen kusurlu olduğunu, davacı ...'nin yaralanması nedeni ile 5.000,00-TL sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatının davalı sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu olmak üzere kaza tarihinden itibaren işleyen reeskont faizi ile birlikte tüm davalılardan müteselsilen tahsiline, davacı ... TSK'da sivil memur olarak çalıştığını ve eşinin tedavi sürecinde ilaçlar için maaşından yapılan %20 kesinti nedeni ile 500,00-TL maddi tazminatın sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu olmak üzere kaza tarihinden itibaren işleyen reeskont faizi ile birlikte tüm davalılardan müteselsilen tahsiline, davacı ...'nin yaralanması nedeni ile ... icin 100.000,00-TL, eşi Celal için 10.000,00-TL ve çocukları Sıla ve Hasan için 5.000,00'er TL manevi tazminatın ise davalılar Bedie ve ... ...'den kaza tarihinden itibaren işleyen reeskont faizi ile birlikte tüm davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar ... ve ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın oluşuna ilişkin olarak kaza tespit tutanağındaki kusur belirlemesini kabul etmediklerini, davacının kalıcı maluliyetinin Adli Tıp Kurumu'ndan alınan rapor ile belirlenmesi gerektiğini, talep edilen manevi tazminat miktarlarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine davadan önce usulüne uygun başvuru olmadığından davanın usulden reddine karar verilmesini, kazaya karışan ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı sigorta şirketi tarafından yapıldığını, kaza nedeni ile doğan zarardan davalı şirketin poliçe limiti ile sınırlı olarak ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, kazanın oluşuna ilişkin kusur durumu ile davacı tarafın yaralanmasına ilişkin maluliyet durumunun yürürlükteki mevzuata...