Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekilleri tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/12/2016 tarihinde, ... ... idaresinde bulunan ve davalı ... Sigorta A.Ş.'ne ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı araç ile ... ... idaresinde bulunan ve davalı ... Sigorta A.Ş.'ne ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın karıştıkları kaza sonucunda davacının yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olanın sürücü ... ... olduğunu ancak diğer sürücünün de kusurunun bulunduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davalı ... Sigorta A..Ş tarafından 1.600,00-TL sakatlık (geçici ve daimi iş göremezlik), davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2019/1533 - 2021/2455 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2019/1533 KARAR NO : 2021/2455 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/02/2019 NUMARASI : 2017/533 Esas 2019/167 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : İHBAR OLUNAN : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 16/12/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 11/01/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekilleri tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/12/2016 tarihinde, ... ... idaresinde bulunan ve davalı ... Sigorta A.Ş.'ne ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı araç ile ... ... idaresinde bulunan ve davalı ... Sigorta A.Ş.'ne ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın karıştıkları kaza sonucunda davacının yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olanın sürücü ... ... olduğunu ancak diğer sürücünün de kusurunun bulunduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davalı ... Sigorta A..Ş tarafından 1.600,00-TL sakatlık (geçici ve daimi iş göremezlik), davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından 1.600,00-TL sakatlık (geçici ve daimi iş göremezlik) tazminatının başvuru tarihinden 8 iş gün sonrasından itibaren işleyen avans faizi ile birlikte davalılardan kusurları oranında tahsilini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı sigorta şirketi tarafından yapıldığını, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davadan önce davalı sigorta şirketine başvuru yapılmadığından davanın usulden reddinin gerektiğini, davalı sigorta şirketinin geçici iş göremezlik zararından sorumluluğunun bulunmadığını, davacı tarafın yaralanmasına ilişkin maluliyet durumunun ve tazminat hesabının yürürlükteki mevzuata uygun olarak belirlenmesi gerektiğini ve davalının faiz sorumluluğunun dava tarihinden yasal faiz olması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı sigorta şirketi tarafından yapıldığını, davacının davadan önce usulüne uygun olarak yapılmış başvurusu olmadığından davanın usulden reddinin gerektiğini, kaza nedeni ile doğan zarardan davalı şirketin poliçe limiti ile sınırlı olarak ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşunda kusurunun bulunmadığını, davacı tarafın yaralanmasına ilişkin maluliyet durumunun ve hesap raporunun yürürlükteki mevzuata uygun olarak belirlenmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik zararından davalı sigorta şirketin...