DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 03/12/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 28/12/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı...vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, 29.11.2014 tarihinde davalıların sürücüsü ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın, bisikleti ile seyir halinde olan davacıların murisi...a çarpması neticesi...ın kazaya bağlı olarak 09.12.2014 tarihinde vefat ettiğini, olayla ilgili ceza dosyasında ...ün ceza aldığını, anılan dosyada davalı sürücünün tali, ölen ...in asli kusurlu olduğu belirlenmiş ise de aslında davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, ceza dosyasını...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/01/2019 NUMARASI ..... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 03/12/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 28/12/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı...vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, 29.11.2014 tarihinde davalıların sürücüsü ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın, bisikleti ile seyir halinde olan davacıların murisi...a çarpması neticesi...ın kazaya bağlı olarak 09.12.2014 tarihinde vefat ettiğini, olayla ilgili ceza dosyasında ...ün ceza aldığını, anılan dosyada davalı sürücünün tali, ölen ...in asli kusurlu olduğu belirlenmiş ise de aslında davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, ceza dosyasını temyiz ettiklerinden kararın kesinleşmediğini, davacıların babaları ve eşi olan müteveffanın ölümü nedeniyle maddi ve manevi olarak zor durumda kaldıklarını, davalı sigorta şirketine 10.08.2016 tarihinde başvurduklarını, sigorta şirketi tarafından davacı eş ...ya 25.705,00 TL ödenmiş ise de ödemenin zararı karşılamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak şimdilik davacı eş ... için 50,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 35.000,00 TL manevi tazminat, davacı kızlar ... ve ... için ayrı ayrı 50,00şer TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 30.000,00 TL manevi tazminat, davacı oğlu ... için 25.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere destekten yoksun kalma tazminatlarının ölüm tarihi olan 09.12.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen, manevi tazminatların ise ölüm tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; 21.11.2018 tarihli ıslah dilekçesi ile davacı kızlar ... ve ... yönünden maddi tazminat talebini ayrı 379,79 TL daha arttırarak 429,79 TLye yükseltmiştir. Davalı...vekili, davalı sigorta şirketinin tazminatı ödediğini, davacı kızlarını yaşları gereği destekten yoksun kalma tazminatı isteyemeyeceklerini, eş ...ya eşinden kalan maaş ve mallar olduğunu manevi tazminatın fahiş olduğunu, davalının kusursuz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı sigorta şirketi vekili, davalı sigorta şirketinin yaptığı ödeme sonucu ibra edildiğini, fahişlik söz konusu olmadığından ibranamenin iptalinin talep edilemeyeceğini, ilgili kaza nedeniyle hesaplanan tüm tazminatın davacı tarafa ödenmiş olmakla davalı şirketin sorumluluğunun kalmadığını, 25.705,00 TLnin 19.10.2016 tarihinde davacı eş ...'a ödendiğini, diğer davacıların destekten yoksun kalma...