Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1133 · K. 2021/1204
Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E:2019/1133 K:2021/1204

E. 2019/1133K. 2021/12049 Kasım 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 09/11/2021 Taraflar arasında görülen trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/10/2011 günü sürücü ...Yönetimindeki ... Seyahat Turizm İşletmesine ait ...plakalı yolcu otobüsü Erzurum'dan gelip ......... istikametine giderken dörtlüleri yanarak bekleyen ... plakalı tıra arkadan çarparak 15 yolculunun yaralanmasına neden olduğunu, trafik kazası tespit tutanağında belirtildiği üzere, kamyona arkadan çarpan otobüs sürücüsü'nün % 100 tam kusurlu olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla 6100 sayılı Yasa'nın...

Karar Metni

T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1133 KARAR NO : 2021/1204 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/05/2016 (Dava), 06/02/2019 (Karar) NUMARASI : 2016/625 Esas, 2019/53 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 09/11/2021 Taraflar arasında görülen trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/10/2011 günü sürücü ...Yönetimindeki ... Seyahat Turizm İşletmesine ait ...plakalı yolcu otobüsü Erzurum'dan gelip ......... istikametine giderken dörtlüleri yanarak bekleyen ... plakalı tıra arkadan çarparak 15 yolculunun yaralanmasına neden olduğunu, trafik kazası tespit tutanağında belirtildiği üzere, kamyona arkadan çarpan otobüs sürücüsü'nün % 100 tam kusurlu olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla 6100 sayılı Yasa'nın 107. maddesine göre belirlenecek geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik, maluliyet, tedavi giderleri tazminat tutarlarının, taşımacı ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigortacı yönünden temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi, yagılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme tüm davalılardan tahsiline, toplam 225.000-TL manevi tazminatın, olay tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme sigortacı, taşımacı ve sürücüden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ...cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduğunu, yetkili mahkemenin Kars mahkemeleri olması gerektiğini, dava dilekçesinde dava değerinin asgari miktarının belirtilmediğini, davacı tarafından açılan davada eksiklikler bulunduğunu, davac konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin %100 kusurlu olduğu iddiasının doğru olmadığını, tedavi ve dolaylı masraflar bakımından bir sorumluluklarının bulunmadığını beyanla davanın öncelikle yetki yönünden reddine, usul ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Turizm Seyahat adına ... ...cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduğunu, yetkili mahkemenin Kars mahkemeleri olması gerektiğini, dava dilekçesinde dava değerinin asgari miktarının belirtilmediğini, davacı tarafından açılan davada eksiklikler bulunduğunu, araç sürücüsü ...'nin %100 kusurlu olduğu hususunun doğru olmadığını beyanla davanın önceliğkle yetki yönünden ressine, usul ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; manevi tazminatın poliçe kapsamında olmadığını, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti sınırında olduğunu, davanın ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 353

II. Evlilik sona erince

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2019/1133 · K. 2021/1204

9 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2019/1178 · K. 2021/806

17 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2019/530 · K. 2021/1292

29 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2019/692 · K. 2021/1013

15 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2019/953 · K. 2021/1330

30 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2019/862 · K. 2021/1045

19 Ekim 2021