DAVA: İtirazın İptali (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/12/2021 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili, taraflar arasında 12/03/2014 tarihli satış noktası sözleşmesi ve özel şartlar akdedildiğini, sözleşmenin başlangıcında belirtilen tarihten başlayarak üç yıl süreli ve 6.500 kasa koli kotalı olduğunu, davalının sözleşmede belirtilen kota miktarlarına uygun satış yapmayarak özen borcuna aykırı davrandığını, belirlenen kota miktarının çok altında ürün alımı gerçekleştirdiğini, sözleşmenin 4. maddesinde " Müşteriye baştan bir defaya mahsus münhasır satışve reklam yer bedeli olarak KDV dahil 40.000,82 TL ödenecektir." hükmü yer aldığını, devamında ise özel şartlar ile davacıya sağlanan hak ve imtiyazların davacının hak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2398 Esas KARAR NO: 2021/1769 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2018/989 Esas - 2019/541 Karar TARİH: 28/05/2019 DAVA: İtirazın İptali (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/12/2021 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili, taraflar arasında 12/03/2014 tarihli satış noktası sözleşmesi ve özel şartlar akdedildiğini, sözleşmenin başlangıcında belirtilen tarihten başlayarak üç yıl süreli ve 6.500 kasa koli kotalı olduğunu, davalının sözleşmede belirtilen kota miktarlarına uygun satış yapmayarak özen borcuna aykırı davrandığını, belirlenen kota miktarının çok altında ürün alımı gerçekleştirdiğini, sözleşmenin 4. maddesinde " Müşteriye baştan bir defaya mahsus münhasır satışve reklam yer bedeli olarak KDV dahil 40.000,82 TL ödenecektir." hükmü yer aldığını, devamında ise özel şartlar ile davacıya sağlanan hak ve imtiyazların davacının hak ve yükümlülüklerine tamamen ve kesintisiz şekilde uyması koşuluna bağlandığı, sözleşmenin süresinden önce sona ermesi halinde bu hak ve imtiyazların ihtara gerek kalmaksızın iade edilmesi gerektiği hususlarının kararlaştırıldığını, anlaşma gereği müvekkili şirket tarafından davalıya münhasır satış ve reklam yeri bedeli olarak KDV dahil 40.000,82 TL nin davalının 12.3.2014 tarihli banka hesap bilgilerini içerir talebine istinaden ödendiğini, ödemeye karşılık davalı tarafından fatura düzenlendiğini, özen borcuna aykırı davranış nedeniyle yatırımın iadesinin talep edildiğini, bedelin ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini ancak itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, sözleşmenin imzalanmasından sonra müvekkilinin verdiği siparişleri çerçevesinde ürün teslimi yapıldığını ve bu ürünlerin satıldığını, borcu kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının satışı yapılan ürünleri herhangi bir şekilde kıstelyevm usulü hesaplamaya dahil etmeksizin hiç ürün satılmamış gibi satış ve reklam yeri olarak ödenen tutarın tamamını geri istemekte olduğunu, kaldı ki müvekkilince davacıya sipariş verilmesine rağmen davacı tarafça ürün teslim edilmediğini, sözleşmenin imzalanmasından yaklaşık bir sene sonra davacının 01.06.2015 tarihli ihtarnamesinde müvekkilinin sözleşmede belirlenen kota miktarı doğrultusunda ürün alımı yapılmadığını ve yine sözleşmenin münhasırlık şartı ile ilgili hükümlerine aykırı davranıldığını iddia ederek sözde sözleşme ihlallerine son verilmesini aksi takdirde bir takım yaptırımlarda bulunacağı hususunu ihtar ettiğini, müvekkilinin ise iddianın soyut ve mesnetsiz olduğunu, im...