DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ : 12.04.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 13.04.2022 Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 14.12.2021 gün ve 2021/574 E. 2021/850 K. sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Davacı vekili İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin davalı ... A.Ş.'nin ortağı ve eski yöneticisi olduğunu, müvekkili hakkında İzmir C.Başsavcılığı'nın 2016/29862 Sor. numaralı dosyası ile soruşturma açıldığını, müvekkilinin ortağı ve yönetici olduğu şirketlere İzmir 4. Sulh Ceza Hakimli'ğinin 2016/3664 E. sayılı dosyasında verilen 29/09/2016 tarihli karar ile kayyım atanmasına karar verildiğini, bu tarihten sonra şirket yönetiminin müvekkili namına ......
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/254 KARAR NO : 2022/609 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14.12.2021 NUMARASI : 2021/574 E. 2021/850 K. DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ : 12.04.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 13.04.2022 Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 14.12.2021 gün ve 2021/574 E. 2021/850 K. sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Davacı vekili İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin davalı ... A.Ş.'nin ortağı ve eski yöneticisi olduğunu, müvekkili hakkında İzmir C.Başsavcılığı'nın 2016/29862 Sor. numaralı dosyası ile soruşturma açıldığını, müvekkilinin ortağı ve yönetici olduğu şirketlere İzmir 4. Sulh Ceza Hakimli'ğinin 2016/3664 E. sayılı dosyasında verilen 29/09/2016 tarihli karar ile kayyım atanmasına karar verildiğini, bu tarihten sonra şirket yönetiminin müvekkili namına ... tarafından görevlendirilen heyetçe gerçekleştirildiğini, müvekkili hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunmadığını, davalı ... A.Ş.'nin ihale yoluyla satışa çıkarıldığının ilan edildiğini, bu eylem nedeniyle kayyımlar, ... yönetimi ve ilgililer hakkında suç duyurusunda bulunduklarını, kayyımların basiretli tacir sorumluluğuna uygun davranmak zorunda olduklarını, ...'nin herhangi bir genel kurul toplantısı yapmadan şirketin satışına karar verdiğini, davalı şirketin ... tarafından devralınan bir şirket olmaması nedeniyle şirketin satış kararı alınamayacağını, kararın yok hükmünde olduğunu, TTK 410. maddesi gereğince genel kurulun toplanması yönünde karar verilmesi gerektiğini iddia ederek, ihtiyati tedbir yoluyla satışın durdurulmasına, şirketin genel kurulunun toplanmasına, davalı ... A.Ş.'nin satış kararının usule ve kanuna aykırılığı nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davanın açıldığı İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/711 Esas 2020/796 Karar sayılı ilamı ile, dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine, yetkili mahkemenin İzmir Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğuna karar verildiği, kararın ... vekilince istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi'nin 2021/211 Esas, 2021/713 Karar sayılı ilamı ile, ... 'nun taşınır ve taşınmaz varlıkların satışına izin kararının, kamusal bir görevin ifası amacıyla, kamu gücü kullanılarak, tek taraflı olarak alınmış idari bir karar olduğu, ...'ye karşı açılan eldeki davanın ... tarafından atanan üyelerce alınan yönetim kurulu kararı ve ...'nun taşınmazların satışına ilişkin yönetim kuruluna izin verilmesine ilişkin kararının Türk Ticaret Kanunu hükümleri kapsamında gerçekleşmediği, davanın idari yargının görev alanına girdiği gerekçesiyle davalı ... vekilinin istinaf...