İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05.01.2022 tarih 2021/826 Esas sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. DAVA :Davacı vekili, müvekkilinin davalı ... A.Ş.'nin büyük hissedarı olduğunu, 2016 yılında şirketin mali sıkıntıya girmesi üzerine müvekkilinin sermaye ihtiyacı için hisselerinin bir kısımını, eşi ve oğlunun ise hisselerinin tamamını dava dışı ...'ya devrettiğini, bu kişinin de 03.06.2020 tarihinde hisselerini davalı ... A.Ş.'ye devrettiğini, davalı ... A.Ş.'nin davalı ... A.Ş.'ye borçlandırıldığını, 07.08.2020 tarihli genel kurulda davalı ... A.Ş.'nin şirketten olan alacaklarının sermayeye ilavesi yoluyla...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/281 KARAR NO : 2022/464 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05.01.2022 NUMARASI : 2021/826 Esas TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 18.03.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18.03.2022 İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05.01.2022 tarih 2021/826 Esas sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. DAVA :Davacı vekili, müvekkilinin davalı ... A.Ş.'nin büyük hissedarı olduğunu, 2016 yılında şirketin mali sıkıntıya girmesi üzerine müvekkilinin sermaye ihtiyacı için hisselerinin bir kısımını, eşi ve oğlunun ise hisselerinin tamamını dava dışı ...'ya devrettiğini, bu kişinin de 03.06.2020 tarihinde hisselerini davalı ... A.Ş.'ye devrettiğini, davalı ... A.Ş.'nin davalı ... A.Ş.'ye borçlandırıldığını, 07.08.2020 tarihli genel kurulda davalı ... A.Ş.'nin şirketten olan alacaklarının sermayeye ilavesi yoluyla şirketteki payının %95,32'ye yükseltilmesine dair karar alındığını, taraflar arasında çeşitli icra takipleri ve davaların açıldığını, davalı ... A.Ş,'nin İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/551 Esas sayılı dosyasında müvekkili ...'in ortaklıktan çıkarılması istemiyle dava açtığını, 15.09.2021 tarihli olağan genel kurul toplantısının 5, 6 ve 8 no'lu kararları TTK'nın 395, 396 ve 379. maddeleri hükümlerinde yer alan yetkilerin Yönetim Kuruluna verilmesine karar verildiğini, ayrıca gündemin 5 no'lu kararı ile Yönetim Kurulu üyelerinin ibralarına karar verildiğini, kararların oy çokluğu ile alındığını, oysa Yönetim Kurulu Başkanı ... ve Kardeşi ...'nın birlikte iştirak halinde davalı ... A.Ş.'yi zarara uğrattıklarını bu kişiler hakkında görevi kötüye kullanma suçundan İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2021/144711 Soruşturma nolu dosyasında şikayette bulunduklarını, ibra kararının kanuna, dürüstlük kuralına ve esas sözleşmesine aykırı olduğunu iddia ederek; 15.09.2021 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan 5 , 6 ve 8 numaraları kararlarının emredici hükümlere aykırı olarak önemli derecede eksiklik ve yanlışlık içermesi nedeniyle batıl olduğunun tespitine, mahkeme aksi kanaatte ise 15.09.2021 tarihli genel kurulun gündeminin 5 , 6 ve 8 numaraları kararlarının iptaline karar verilmesini, TTK 449. Madde uyarınca ihtiyati tedbir yoluyla 15.09.2021 tarihli genel kurulda alınan kararların icrasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili, davacının kötü niyetle dava açtığını, ...'nın sahip olduğu hisselerin tamamını 03.06.2020 tarihinde davalı ... A.Ş.'ye devredek ortaklık sıfatını yitirdiğini, devrin sebebinin davalı ... AŞ'nin davalı ... A.Ş.'y...