Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/2399 · K. 2022/754
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E:2019/2399 K:2022/754

E. 2019/2399K. 2022/75424 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/09/2009 tarihinde davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu, davalıya zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı aracın karşı şeride geçerek karşı yönden gelen dava dışı ... Plakalı çekici ... plakalı dorse ile çarpıştığını, davacının yaralandığını, kalıcı sakatlığa maruz kaldığını, davacının 20 yaşında olup ... Üniversitesi Mühendislik Fakültesi 1. sınıf öğrencisi olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından davadan önce 57.562 TL ödenmesine rağmen ödemenin yetersiz olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak daimi sakatlık ve işgücü kaybı nedeni ile...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2019/2399 - 2022/754 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2019/2399 KARAR NO : 2022/754 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/05/2019 NUMARASI : 2014/1489 Esas 2019/427 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 24/03/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 08/04/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/09/2009 tarihinde davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu, davalıya zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı aracın karşı şeride geçerek karşı yönden gelen dava dışı ... Plakalı çekici ... plakalı dorse ile çarpıştığını, davacının yaralandığını, kalıcı sakatlığa maruz kaldığını, davacının 20 yaşında olup ... Üniversitesi Mühendislik Fakültesi 1. sınıf öğrencisi olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından davadan önce 57.562 TL ödenmesine rağmen ödemenin yetersiz olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak daimi sakatlık ve işgücü kaybı nedeni ile şimdilik 2.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının içinde yolcu olarak bulunduğu kazaya karışan ... plakalı aracın 11.04.2009-11.04.2010 tarihleri arasında ZMMS poliçesi ile davalı şirkete sigortalı olup, poliçede şahıs başı sakatlık azami teminat tutarının 150.000,00 TL olduğunu, dava konusu kaza nedeniyle davacıya 19/04/2010 tarihinde 57.562,00 TL ödeme yaptıklarını, davacının sürekli maluliyeti bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, 12/09/2009 tarihinde davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu, sürücü ...un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyoneti ile Samsun Yönünden Merzifon yönüne seyir halinde iken, önünde giden araçların aniden yavaşlaması ile çarpmamak için fren yaptığı, karşı şeride geçtiği ve karşı yönden gelen ... Plakalı çekici ile ... plakalı araç sürücüsü ...ın idaresindeki araçlarla çarpıştığı, KTK asli kusurlar bölümünde düzenlenen şeride tecavüz etme kuralını ihlal edip, asli ve tam kusurlu olarak olaya sebebiyet verdiği, davacının olayda ... Üni. Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başk.'dan alınan 13/11/2013 tarihli raporda ayrıntılı olarak belirtildiği üzere, Sosyal Sigortalar Kurumu Sağlık İşleri Tüzüğü yönetmeliğine göre yapılan değerlendirmede, vücut genel çalışma gücünden %32,3 kaybettiği, 6 ay süre ile iş göremezlik halinde kaldığı tespiti yapıldığı, davacı vekilinin rapora itiraz etmesi ayrıca olay tarihi itibari ile maluliyet oranının Çalışma Gücü ve Me...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 159

Dosyaya belge konulması ve dosyanın başka yere gönderilmesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 163

Ön sorunun ileri sürülmesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 94

Kesin süre

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/2399 · K. 2022/754

24 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/2811 · K. 2022/854

31 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/2935 · K. 2022/767

24 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/2934 · K. 2022/723

24 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/2311 · K. 2022/629

10 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/2958 · K. 2022/820

31 Mart 2022