DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 10/03/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 07/04/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 31.03.2014 tarihinde davacının içinde yolcu olarak bulunduğu davalı ... Sigorta A.Ş.ne zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı araç ile diğer davalı ... Sigorta AŞne zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı aracın karıştığı trafik kazasında yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 25,00 TL geçici işgöremezlik tazminatı, 50,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatı ve 25,00 TL...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2019/2311 - 2022/629 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2019/2311 KARAR NO : 2022/629 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/04/2019 NUMARASI : 2016/711 Esas 2019/331 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1-... Sigorta A.Ş. VEKİLİ : DAVALI : 2-... Sigorta A.Ş. VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 10/03/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 07/04/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 31.03.2014 tarihinde davacının içinde yolcu olarak bulunduğu davalı ... Sigorta A.Ş.ne zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı araç ile diğer davalı ... Sigorta AŞne zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı aracın karıştığı trafik kazasında yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 25,00 TL geçici işgöremezlik tazminatı, 50,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatı ve 25,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 100,00 TL tazminatın her iki davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; 28/02/2019 tarihli bedel artırım dilekçesiyle; bakıcı gideri talebini 4.456,20-TL'ye, geçici işgöremezlik tazminatı talebini, 4.226,58-TL'ye ve sürekli işgöremezlik kaybı tazminatı talebini ise 96.167,04-TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... Sigorta vekili, kazaya karışan ... plakalı aracın 13.12.2013-13.12.2014 tarihleri arasında şirket nezdinde ZMMS poliçesiyle sigortalı olduğunu, şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru, poliçe limiti ve gerçek zarar ile sınırlı olduğunu, olayda hatır taşıması olması nedeni ile indirim yapılması gerektiğini, şirketin herhangi bir temerrüdünün söz konusu olmadığını, kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının ve davacının maluliyet oranının tespit edilmesi gerektiğini, davacının maluliyet nedeni ile bakıcıya ihtiyacı olmadığını, aksinin kabulü halinde de bakıcı giderinden %50 indirim yapılması gerektiğini, geçici işgöremezlik isteminin teminat dışı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, kazaya karışan davacının içinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın 01.07.2013-01.07.2014 tarihleri arasında şirkete ZMMS ile sigortalı olduğunu, şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru, poliçe limiti ve gerçek zararın tazmini ile sınırlı olduğunu, geçici iş göremezlik ve tedavi giderleri yönünden şirketin bir sorumluluğunun olmadığını, şirket yönünden temerrüdünün söz konusu olmadığını, kazanın meydana gelmesindeki ...