İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki gereğince faturaların kesildiğini ancak ödemelerin davalı tarafça yapılmadığını, icra takibine konu olan faturaların ödenmeyen bedelleri için davalı-borçlu aleyhine Gebze 4. İcra Dairesinin 2019/39942 Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı borçlunun haksız ve mesnetsiz şekilde icra takibine itiraz ettiğini, davalı şirketin, davacı şirketin kendilerinden herhangi bir alacağı olmadığını ifade ettiğini, bu beyanın tamamen gerçek dışı...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1085 KARAR NO : 2022/606 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :20/01/2021 NUMARASI :2019/914 Esas - 2021/47 Karar DAVACI :... - VEKİLİ :Av. ... DAVALI :... - VEKİLİ :Av. ... DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ :19/09/2019 KARAR TARİHİ :21/03/2022 KR. YAZIM TARİHİ :18/04/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki gereğince faturaların kesildiğini ancak ödemelerin davalı tarafça yapılmadığını, icra takibine konu olan faturaların ödenmeyen bedelleri için davalı-borçlu aleyhine Gebze 4. İcra Dairesinin 2019/39942 Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı borçlunun haksız ve mesnetsiz şekilde icra takibine itiraz ettiğini, davalı şirketin, davacı şirketin kendilerinden herhangi bir alacağı olmadığını ifade ettiğini, bu beyanın tamamen gerçek dışı olduğunu, davacı şirket ile davalı şirketin faturanın düzenlendiği dönemde ticari faaliyet içerisinde olduklarını, taraf defterleri incelendiğinde karşı tarafın iddiasının haksız ve mesnetsiz olduğunun ortaya çıkacağını, bununla birlikte karşı tarafın icra takibinde uygulanan faize de itiraz ettiğini, icra takibine uygulanan faiz oranlarında herhangi bir hukuka aykırılık halinin söz konusu olmadığını bu nedenlerle davalı/borçlunun haksız ve hukuki dayanaktan yoksun, davacı şirketin alacağını geciktirmeye yönelik kötüniyetli itirazlarının iptaline, Gebze 4. İcra Dairesinin 2019/39942 Esas sayılı dosyası ile yapılan takibin devamına, davalı aleyhine takip konusu alacağın haksız ve kötüniyetli itirazları sebebiyle % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "...Davanın kabulüne, Davalı borçlunun Gebze 4. İcra Müdürlüğü'nün 2019/39942 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı borçlu itirazında haksız ve kötüniyetli olduğundan takip konusu asıl alacağın %20' si oranında 3.234,24.-TL icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı şirketin davacıya karşı herhangi bir borcun bulunmadığının bilirkişi rap...