DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2018 KARAR TARİHİ : 18/03/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 07/04/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı alacaklı ile davalı borçlu arasında cari hesap ilişkisinin bulunduğu davacının, davalıya ürünlerle beraber faturaları da gönderdiğini, süresi içerisinde faturalara itiraz olmadığını, alacaklarının taraflarına ödenmediğini, davacı tarafça ödeme gerçekleşmediğinden düzenlenen faturalara ilişkin olarak Kocaeli 8. İcra Müdürlüğü'nün 2018/20230 Esas sayılı dosyası ile...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1065 KARAR NO : 2022/565 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/07/2019 NUMARASI : 2018/254 Esas - 2019/373 Karar DAVACI : ... (T.C. NO:...) - .... VEKİLİ : Av. ... - ..................... DAVALI : YALVAÇ GRUP İNŞAAT GAYRIMENKUL TURİZM OTOMOTİV MEDYA YAYINCILIK VE REKLAM VEKİLİ : Av. ... - ..................... DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2018 KARAR TARİHİ : 18/03/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 07/04/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı alacaklı ile davalı borçlu arasında cari hesap ilişkisinin bulunduğu davacının, davalıya ürünlerle beraber faturaları da gönderdiğini, süresi içerisinde faturalara itiraz olmadığını, alacaklarının taraflarına ödenmediğini, davacı tarafça ödeme gerçekleşmediğinden düzenlenen faturalara ilişkin olarak Kocaeli 8. İcra Müdürlüğü'nün 2018/20230 Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı vekili tarafından 12/04/2018 tarihinde borca itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; " ... Davanın REDDİNE ... " karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava taraflarına tüm dilekçeler tebliğ edilmiş iki tarafında tacir olduğunu; basiretli iş ilişkisi her iki taraftan beklendiğini; davalı tarafın ticari defterlerinin sayın yerel mahkemeye incelenmek üzere sunulmaması dava da ne kadar haklı olduklarını ispatlar nitelikte olduğunu; bu nedenle yerel mahkemenin münhasıran davalının ticari defterlerine delil olarak dayanılmadığı gerekçesinin kabulünün mümkün olmadığını beyan ile; yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, karar verilmesini talep ederek, istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şart o...