İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davacının davalıdan olan alacağı nedeniyle dava konusu çeki davalıdan aldığını, çekin zamanında ödenmediğini, davalının davacının amcasının oğlu olduğunu, çekin davacı tarafından ibraz süresi içerisinde bankaya ibraz edilmediğini, çek bedelinin ödenmemesi üzerine takibe giriştiklerini davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazında haksız olduğunu, davacının TTK 732.maddesi uyarınca aralarında temel ilişki bulunan keşideciye karşı müracaatta bulunabileceğini ileri sürerek Alanya İcra Müdürlüğünce ... Esas sayılı takip dosyasında borçlu davalının itirazının kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı ile müvekkilinin amca çocukları olduklarını, aralarında...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 23/12/2021 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 24/03/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davacının davalıdan olan alacağı nedeniyle dava konusu çeki davalıdan aldığını, çekin zamanında ödenmediğini, davalının davacının amcasının oğlu olduğunu, çekin davacı tarafından ibraz süresi içerisinde bankaya ibraz edilmediğini, çek bedelinin ödenmemesi üzerine takibe giriştiklerini davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazında haksız olduğunu, davacının TTK 732.maddesi uyarınca aralarında temel ilişki bulunan keşideciye karşı müracaatta bulunabileceğini ileri sürerek Alanya İcra Müdürlüğünce ... Esas sayılı takip dosyasında borçlu davalının itirazının kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı ile müvekkilinin amca çocukları olduklarını, aralarında ticari bir ilişki bulunmadığını, müvekkilinin davacıya bir borcunun bulunmadığını, müvekkili ile davacı arasındaki tek ilişkinin 2014 yılında olduğunu, davacıya ait şirketin hisselerin müvekkilinin de ortağı olduğu dava dışı ...'ye satışından kaynaklandığını, sözleşmenin konusunun davacının ağırlık hissesine sahip olduğu ... ve ...'ye ait hisselerin dava dışı ... .'ye satışının yapılması olduğunu, sözleşmeye ...'ye ait otel ve otel altında bulunan dükkanların da dahil olduğunu, işbu sözleşmeden kaynaklı satış bedelinin ödemesinde sıkıntıya düşülmesi sebebi ile sözleşme kapsamında müvekkilin yetkilisi olduğu ..... Turizm İnşaat Tic.ve San.A.Ş.'ye devredilen Antalya İli .... İlçesi .... Mah. .... Ada/Parsel .... , .... Numaralı bağımsız bölümün davacıya iadesi konusunda anlaşıldığını ve 28.12.2018 tarihinde taşınmazın üzerinde ..... lehine ipotek varken davacıya devredildiğini, ancak taşınmaz üzerinde ipotek mevcut olması ve taşınmazda kiracı olması sebebiyle taşınmazın 2019 yılı kira bedelinin teminatı olarak davacının müvekkilinden teminat talep ettiğini ve işbu çekin keşide edilerek davacıya verildiğini, taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırıldığını ve taşınmazın davacı tarafından kiraya verildiğini, 2019 yılı kira bedelinin de davacı tarafından tahsil edildiğini, ancak davacının söz konusu çeki müvekkile iade etmediğini, çek nedeniyle borcunun olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Alanya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından HSK kararı ile Alanya ilçesinde Asliye Ticaret Mahkemesinin kurulup faaliyete geçilmesi sebebiyle dava dosyasının Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından, süresinde ibraz edilmeyen çeke dayanarak başlatılan icra takibine itirazın iptali talebi ile dava açıldığ...