İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davacı ..., Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas .... Karar sayılı dosyası ile, dosyada davalı şirket ... İnşaat Ticaret Limited Şirketi'ni hasım göstermek suretiyle tapu iptali ve tescili davası davası açtığını, yapılan yargılama neticesinde ...Ticaret Limited Şirketi'nin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini öğrenmiş olmakla, Antalya BAM 7. HD'nin ... Esas .... Karar sayılı istinaf ilamı ile de "Mahkemece davacı vekiline, davalı şirketin ihyasını sağlamak üzere dava açmaları için süre verilerek, şirketin ihyası sağlandıktan sonra usulünce davalı şirkete dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra davanın sonuçlandırılması gerektiği" yönünde...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 29/11/2021 DAVANIN KONUSU: Şirketin İhyası GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 05/05/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davacı ..., Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas .... Karar sayılı dosyası ile, dosyada davalı şirket ... İnşaat Ticaret Limited Şirketi'ni hasım göstermek suretiyle tapu iptali ve tescili davası davası açtığını, yapılan yargılama neticesinde ...Ticaret Limited Şirketi'nin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini öğrenmiş olmakla, Antalya BAM 7. HD'nin ... Esas .... Karar sayılı istinaf ilamı ile de "Mahkemece davacı vekiline, davalı şirketin ihyasını sağlamak üzere dava açmaları için süre verilerek, şirketin ihyası sağlandıktan sonra usulünce davalı şirkete dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra davanın sonuçlandırılması gerektiği" yönünde karar verildiğini, taraflarına ihya davası açmak için süre verildiğini belirterek .... Sicili Müdürlüğü sicilinde kayıtlı ... Ticaret Limited Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ... Ticaret Ltd. Şti.nin 22/10/2015 tarihinde kapatıldığını 5 yıllık süre 22/10/2020 tarihinde sona erdiğini, davanın 13/10/2021 tarihinde açıldığını, bu sebeple davanın reddi gerektiğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmaması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, ..... Ticaret Sicilinin ... numarasında kayıtlı ... Ticaret Ltd. Şti.nin dosyasında yapılan incelemede, şirketin tescilli son adresinin ... Mah. .... .... /.... ... Cad. No:... K:... D:... .... /Antalya olduğu, .... ve ... şirket ortakları olduğu, şirketin kuruluş tescilinin yapıldığı 25/01/2012 tarihinden itibaren 5 yıl süre ile şirket müdürlüğüne ... seçildiği, şirketi münferiden temsil ve ilzam edeceği, 6102 sayılı TTKnın geçici 7. Maddesi uyarınca vergi dairesince kaydı resen terk olduğu için münfesih sayılan şirketin kaydının 22/10/2015 tarihinde kapatıldığının görüldüğü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7/15. maddesi uyarınca ticaret sicilden kaydı resen silinen şirket alacaklıları ve hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayalı olarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içerisinde mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebileceği, bu sürenin hak düşürücü süre olduğu, terkin işlemi sırasında derdest dava ve/veya icra takibi bulunması halinde aynı yasanın geçici 7/2. maddesinin uygulanması da mümkün olmadığı, ihyası istenen şirketin sicil dosyasının incelenmesinde münfesih sayıldığı tarihlerde devam eden dava ve icra dosyalarının bulunduğunun görüldüğü, Başka bir ifade ile ihyası iste...