Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu uyarınca elektrik dağıtım faaliyetleri özel sektöre açılmış, serbest piyasa içinde rekabet sağlanması amacıyla özelleştirme programındaki elektrik dağıtım bölgeleri 21 dağıtım bölgesine bölünmüş olduğu, hal böyle iken, kamu kurum ve kuruluşlarınca kullanılan elektrik enerjisi bedellerinin artık özel şirketlere ödenmesinin gündeme geldiği, bu nedenle kamu kurumları ve resmi dairelerde kullanılan elektrik enerjisinde tasarrufa gidilmesi ve tüketim giderinin azaltılmasına yönelik birtakım tedbirler alındığını, bu çerçevede, Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu (EPDK) tarafından alınan "21 Dağıtım Şirketi için Tarife...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2021/1705 KARAR NO: 2022/961 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/01/2021 NUMARASI: 2015/1243 E - 2021/163 K DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 31/03/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu uyarınca elektrik dağıtım faaliyetleri özel sektöre açılmış, serbest piyasa içinde rekabet sağlanması amacıyla özelleştirme programındaki elektrik dağıtım bölgeleri 21 dağıtım bölgesine bölünmüş olduğu, hal böyle iken, kamu kurum ve kuruluşlarınca kullanılan elektrik enerjisi bedellerinin artık özel şirketlere ödenmesinin gündeme geldiği, bu nedenle kamu kurumları ve resmi dairelerde kullanılan elektrik enerjisinde tasarrufa gidilmesi ve tüketim giderinin azaltılmasına yönelik birtakım tedbirler alındığını, bu çerçevede, Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu (EPDK) tarafından alınan "21 Dağıtım Şirketi için Tarife Uygulamalarına İlişkin Usul ve Esaslar" başlıklı 29.12.2010 tarih 3002 sayılı Kurul Kararı, 31.10.2010 günlü Resmi Gazete 'de yayımlanmış ve 01/01/2011 tarihinde yürürlüğe girmiş olduğunu, söz konusu Kurul Kararı'nın "Abone Grupları ve Tanımı" başlıklı 1. Maddesinin B.l bendinde; " Ticarethane: Ana abone grubudur. Bu usul ve esaslarda tanımlanan diğer ana ve alt abone grupları kapsamında girmeyen her türlü tesis ve işletmeler, kamu idareleri (resmi daireler), kamu kurum ve kuruluşları, şantiyeler, geçici ve gezici tesisler bu abone grubu kapsamındadır." denilmek suretiyle "Ticarethane" grubu kapsamına girebilecek aboneler tayin edildiğini, anılan bende göre kamu idareleri ile kamu kurum ve kuruluşlarının da bu gruba girdiğinin açıkça görüldüğünü, dolayısıyla bir kamu kuruluşu olan müvekkil idarenin de "Ticarethane" grubuna girmekte olduğunu, ticarethane" grubu abonelerinin ise ... Fonsuz tarifelerinin 2. maddesinde yer alan "Dağıtım sistem kullanıcılan-iletim şaft sahalarının dağıtım şirketinin kullanımındaki OG haralarına özel hattı ile tek bir tüzel kişilik durumundaki kullanıcılar" başlığı altındaki gruba girdiği ve "Ticarethane" türü abonelere kullanılan elektriğin ... tarafından, fonsuz tarifelerin 2. Maddesine göre faturalandırılması gerektiğini, ancak, müvekkil idare teknik birimlerince yapılan inceleme neticesinde, Bölge Müdürlükleri görev alanında yer alan işyeri ve trafo merkezi aboneliklerinin ... tarafından, 2011 yılı fonsuz tarifelerin 2. maddesi uyarınca değil, 4. Maddesine göre yapıldığı ve elektrik giderlerinin de buna göre faturalandırıldığının tespit edildiği, başka bir ifadeyle müvekkil idare, ... Tarafından "ticarethane" tipi abone olarak değerlendirilmeyip başka bir grupta ele alınmış olduğu, bu şekilde davalı kurumca uygulanan yanlış tarife...