DAVA : Tazminat (Hayat Sigortası Poliçesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/03/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının, davalı şirketin 08/12/2011 tarih ve ... poliçe numnarası ile ... ... ... Sigorta Poliçesi ile sigortalısı olduğunu, davacının 01/07/2012 tarihinde denizin sığ olduğu yerde suya atlayarak kafasını yere çarpması neticesinde, suda boğulma tehlikesi geçirdiğini davacının kaza nedeniyle sakat kaldığını, kaza nedeniyle davalı ... şirketine sakat kalma...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/357 KARAR NO : 2022/358 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ESAS-... KARAR DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av... DAVA : Tazminat (Hayat Sigortası Poliçesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/03/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının, davalı şirketin 08/12/2011 tarih ve ... poliçe numnarası ile ... ... ... Sigorta Poliçesi ile sigortalısı olduğunu, davacının 01/07/2012 tarihinde denizin sığ olduğu yerde suya atlayarak kafasını yere çarpması neticesinde, suda boğulma tehlikesi geçirdiğini davacının kaza nedeniyle sakat kaldığını, kaza nedeniyle davalı ... şirketine sakat kalma tazminatının ödenmesi için başvuruda bulunduklarını ancak taleplerinin reddedildiğini belirterek poliçe kapsamında gerçekleşen riziko nedeni ile 10.000,00.TL tazminatın 01/07/2012 kaza tarihinden itibaren avans faizi oranında ticari faizi ile birlikte davalıdan alınmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacıdaki maluliyetin iddia olunduğu üzere geçirdiği kaza nedeniyle değil daha önceden kendisinde var olan rahatsızlık sonucu meydana geldiğini, hasarın poliçe teminat kapsamı dışında olduğunu, iddia olunan sakatlık ile meydana gelen kaza arasında bağlantı bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile; davacının 01.07.2012 tarihinde geçirdiği kaza sebebi ile hayat sigortası kapsamında ödenmeyen tazminatın tahsilini talep ettiği ancak davalı ... şirketi tarafından hasarın poliçe teminat kapsamında kabul edilmeyerek ödeme yapılmadığı, akabinde eldeki davanın açıldığı, mahkememizce davacının kaza tarihinden önce ve sonrasında görmüş olduğu tedavilere ilişkin bütün bilgi ve belgelerin ilgili hastanelerden celp edilerek meydana gelen kaza ile davacının maluliyeti arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığı ve davacının maluliyet oranına ilişkin ATK ihtisas dairesinden rapor alındığı, alınan üç rapor da birlikte ...