Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/336 · K. 2022/392
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E:2020/336 K:2022/392

E. 2020/336K. 2022/3924 Nisan 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikli Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 04/04/2022 YAZIM TARİHİ : .. Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin Mersin ilinde uluslararası nakliye işi yapmakta olduğunu, bu anlamda davalı şirketin ticaretine konu etmiş olduğu bir kısım makine ve aksamını İtalya ülkesinden alarak Azerbaycan ve Tahran/İran adresine teslimi konusunda anlaşma sağlandığını, bu anlaşma doğrultusunda, 28 12.2016 tarihinde ... plakalı araç ile 7.200 Euro bedel...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/336 KARAR NO : 2022/392 KARAR TARİHİ : 04/04/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ESAS-... KARAR DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikli Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 04/04/2022 YAZIM TARİHİ : .. Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin Mersin ilinde uluslararası nakliye işi yapmakta olduğunu, bu anlamda davalı şirketin ticaretine konu etmiş olduğu bir kısım makine ve aksamını İtalya ülkesinden alarak Azerbaycan ve Tahran/İran adresine teslimi konusunda anlaşma sağlandığını, bu anlaşma doğrultusunda, 28 12.2016 tarihinde ... plakalı araç ile 7.200 Euro bedel karşılığı taşıma işlemi yapıldığını(İRAN), 28.12.2016 tarihinde ... plakalı araç ile 7.200 Euro bedel karşılığı taşıma işlemi yapıldığını(İRAN), 28.12.2016 tarihinde ... ptakalı araç ile 7.200 Euro bedel karşılığı taşıma işlemi yapıldığını(İRAN), 29.12.2016 tarihinde ... plakalı araç ile 5.200 Euro karşılığı taşıma işlemi yapıldığını(AZERBEYCAN), bu şekilde davalı şirketten toplamda 26.800 Euro alacaklı durumuna gelmiş olup şirketin bu borcu çek ile 02.01.2017 tarihinde ödediğini, hesap kapadıktan sonra müvekkili şirketin davalı yana 3 adet daha fatura kestiğini, bu faturalar karşılığı olarak ise 11.01.2017 tarihinde yukarıda yazılı olan 29.1212016 tarihli taşımaya ait oluşan 400 Euro navlun farkı bedeli davalı yana borç olarak kaydedildiğini, 16.01.2017 tarihinde ise ... plakalı araç ile 6.400 Euro karşılığı taşıma işi yapıldığı (İtalya-İran), 08.02.2017 tarihinde ise ... plakalı araç ile 1.800 Euro karşılığı taşıma işlemi yapıldığı(Gaziantep-İtalya), bu şekilde davalının müvekkili şirkete 8.600 Euro karşılığı olarak borçlandığını, bu borca karşılık 13.03.2017 tarihli 8.200 Euro bedelli ... Harbiye Şubesi'nin ... seri nolu çekini keşide ettiğini, bu alacak kalemlerine karşılık olarak verilen çeke ilişkin davalı firmanın gerekli açıklamayı yaparak 23/03/2017 tarihinde 5.000,00.TL ödeme yaptığını, yine açıklama yapmaksızın çeke dahil edilmeyen 400 Euro için ve kalanı çek bedelinden düşülmek üzere 23/03/2017 tarihinde 4.000,00.TL daha ödeme yapıldığını, bu iki ödem...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 330

Vekâlet ücretinin taraf lehine hükmedilmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/323 · K. 2022/391

4 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/336 · K. 2022/392

4 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/239 · K. 2022/381

30 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/323 · K. 2022/391

4 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/334 · K. 2022/411

7 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/317 · K. 2022/468

14 Nisan 2022