DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 04/04/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin uluslararası nakliye işi yaptığını, 2014 yılında yurt dışından Türkiye'ye gemi ile gelen ve Suriye ülkesine gönderilen transit taşımaya konu 2. el kullanılmış araçların taşıma işini üstlendiğini, 2. el araçların bir kısmının İskenderun liman sahasına ve bir kısmının da Mersin Liman sahasına indirilmiş olduğunu, bu 2.el araçların bir kısmının Suriye ye...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/323 KARAR NO : 2022/391 KARAR TARİHİ : 04/04/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ESAS-... KARAR DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 04/04/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin uluslararası nakliye işi yaptığını, 2014 yılında yurt dışından Türkiye'ye gemi ile gelen ve Suriye ülkesine gönderilen transit taşımaya konu 2. el kullanılmış araçların taşıma işini üstlendiğini, 2. el araçların bir kısmının İskenderun liman sahasına ve bir kısmının da Mersin Liman sahasına indirilmiş olduğunu, bu 2.el araçların bir kısmının Suriye ye taşındığını ancak bir kısmının savaş sebebi ile sınır kapısının kapalı olmasından dolayı geçişlere izin verilmediğinden Suriye'ye taşınamadığını, taşıma işi yapılamayan ve müvekkili adına Mersin liman sahasına inen 2. el araçların ilerde taşınmasının yapılabilme ihtimaline binaen ve gümrük tarafından 2 el tasfiye işlemine tabi tutulmaması için araçların liman sahasında kalmaları konusunda şirketlerin süre uzatım talebinde bulunduklarını, müvekkilinin de ... Lojistik Gümrükleme Ltd. Şti. aracılığı ile Mersin Gümrük Müdürlüğü'ne süre uzatım talebinde bulunduğunu, süre uzatım taleplerinden sonra 2. el araçların yurtdışı edilemediğinden dolayı ... ... Gümrük ve Ticaret Bölge Müdürlüğü tarafından araçların tasfiye işleminin yapıldığını, bu araçlardan dolayı davalı şirkete herhangi bir ardiye borçlarının kalmadığını, süre uzatım talebinde bulundukları konişmentolara konu araçlar yönünden taplamda davalı şirkete olan borcun 9.587 USD olduğunu ve bu borcun ödendiğini, kalan 27.643 USD miktar yönünden müvekkilinin davalı şirkete bir borcunun bulunmadığını, davalı tarafından daha önce tanzim edilen ve müvekkiline gönderilen A seri ... nolu 26.06.2014 tarihli 2.065 USD, A seri ... nolu 26.06.2014 tarihli 2.212 USD, A seri ... nolu 26.06.2014 tarihli 2.065 USD, A seri ... nolu 26.06.2014 tarihli 2.065 USD, A seri ... nolu 26.06.2014 tarihli 1.180 USD, bedelli faturaların ödenmiş olmasına rağmen bu fatura bedellerinin mükerrer şekilde 37.230 USD bedelli fatura ile yeniden talep edildiğinden müvekkilinin 01.06.2015 tarihli A seri ... nolu 37.230 USD bedelli faturadan dolayı davalıya borçlu olmadığı...