Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasında yapılan sözleşme ile dispersiyonlu kağıttan ... ... ... kutusu yapımı ve satışı konusunda anlaşıldığı, aralarında 2 sözleşme yapıldığı, 27.07.2018 tarihli sözleşmeye göre 50.000 adet ... kutusu siparişi alındığı, 27.08.2018 tarihli sözleşmeye göre de 100.000 adet ... kutusu siparişi alınarak, her iki sözleşmenin de dolar kuru üzerinden ödenmesinin karlaştırıldığı, ilk sözleşme de dolar kuru 4.7861.TL, ikinci sözleşmede ise 6.0052.TL olarak kararlaştırıldığı, fatura...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/317 KARAR NO : 2022/468 KARAR TARİHİ : 14/04/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ESAS-... KARAR DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVA : İtirazın İptali (Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 14/04/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasında yapılan sözleşme ile dispersiyonlu kağıttan ... ... ... kutusu yapımı ve satışı konusunda anlaşıldığı, aralarında 2 sözleşme yapıldığı, 27.07.2018 tarihli sözleşmeye göre 50.000 adet ... kutusu siparişi alındığı, 27.08.2018 tarihli sözleşmeye göre de 100.000 adet ... kutusu siparişi alınarak, her iki sözleşmenin de dolar kuru üzerinden ödenmesinin karlaştırıldığı, ilk sözleşme de dolar kuru 4.7861.TL, ikinci sözleşmede ise 6.0052.TL olarak kararlaştırıldığı, fatura ödemelerine vade konulduğu, vade tarihi fatura tesliminden itibaren 45-60 gün olarak kararlaştırıldığı, sözleşmede belirtilen ürünleri üretip davalı şirkete teslim edildiği ve karşılığında fatura düzenleyip, faturaları da elden davalı şirkete imza karşılığında verildiği, davalı şirket irsaliyeli fatura karşılığında teslim aldığı ürünlerin bedellerini, kararlaştırılan vade süresinde ödemediğini, davalı şirkete 22.10.2018 tarihli cari hesap mutabakatı gönderildiği ve ilgili mutabakatın imzalandığını, yine ödenmemesi üzerine Mersin 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası üzerinden icra takibi başlatmışsa da, davalı şirket tarafından süresi içerisinde, haksız ve kötü niyetli bir şekilde, salt icra takibini durdurma gayesi ile takibe itiraz edildiğini, bu nedenlerle Mersin 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; takip doyasında 03/09/2018 tarihli ve seri A sıra nolu ... olan faturanın mükerrer olarak takibe konulduğunu, taraflar arasında dolar kuru üzerinden anlaşma yapılmadığını, davacının birim fiyatları kötü niyetli olarak dolar kuruna çevirdiğini, bu nedenlerle davanın reddini, davacının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile; tüm dosya kapsamı, icra dosyası, alı...