DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, taraflar arasında 28/12/2017 tarihinde iş sağlığı ve güvenliği hizmetleri sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye uygun olarak hizmetlerin görülmeye başlandığını, Ocak 2018 dönemine ait faturaların eksiksiz ödendiğini, 28/02/2018 tarihli 284.408,45.TL bedelli ve 01/03/2018 tarihli 210.411,71.TL bedelli faturaların davalıya tebliğ edilmesine ve davalı tarafça kayıtlarına alınmasına rağmen ödenmediğini, söz konusu faturaların ödenmesi için Bakırköy 40. Noterliği'nin 14/03/2018 tarihli ......
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/378 KARAR NO : 2022/374 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI :... VEKİLİ : Av... DAVALI :... VEKİLİ :Av... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, taraflar arasında 28/12/2017 tarihinde iş sağlığı ve güvenliği hizmetleri sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye uygun olarak hizmetlerin görülmeye başlandığını, Ocak 2018 dönemine ait faturaların eksiksiz ödendiğini, 28/02/2018 tarihli 284.408,45.TL bedelli ve 01/03/2018 tarihli 210.411,71.TL bedelli faturaların davalıya tebliğ edilmesine ve davalı tarafça kayıtlarına alınmasına rağmen ödenmediğini, söz konusu faturaların ödenmesi için Bakırköy 40. Noterliği'nin 14/03/2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, davalının söz konusu faturaları yine de ödemediğini, davalıya 31/03/2018 tarihli 211.226,70.TL bedelli ve 31/03/2018 tarihli 284.408,45.TL bedelli faturaların da gönderildiğini, bu faturalarla birlikte davalının toplam 990.455,31.TL borçlu olduğunu, bunun taraflar arasındaki mutabakat ile kabul edildiğini, davalının ödeme yapmaması üzerine 28/02/2018 tarihli 284.408,45.TL ve 01/03/2018 tarihli 210.411,71.TL bedelli faturalar için Adana 7. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine icra takibinin durduğunu belirterek takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı vekili, davacının taraflar arasında imzalanan sözleşmeye dayalı aynı alacak için Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı davayı açtığını, davacının mükerrer tahsilat gayesi içinde olduğunu, takibin yetkili icra dairesinde başlatılmadığını, Kayseri İcra Müdürlükleri ve Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkili olduğunu, davalı şirketin OHAL kapsamında el konulan şirketlerden olduğunu ve davanın bu kapsamda değerlendirilmesi gerektiğini, davacı firmanın taraflar arasındaki sözleşme ile kararlaştırılan yükümlülüklerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirmediklerini, sözleşmeye aykırı olarak başka bir firmaya hizmet devri yaptığını, tüm bildirimlere rağmen sözleşmeye ay...