DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olmakla, HMK 356. madde uyarınca duruşma açılarak inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 18/01/2004 tarihinde, müvekkillerinin yolcu olarak bulunduğu, davalı ... ve ...'ın ruhsat sahibi, davalı ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı halk otobüsü ile seyir halinde iken, sürücü ...'in yol üzerinde bulunan hız kesici tümseğe hızlı ve kontrolsüz olarak girmesi sonucunda oluşan sarsıntı neticesinde müvekkillerinin aracın tavanına çarparak zemine şiddetli bir şekilde düştüklerini, bu şekilde maluliyetleri oluşacak şekilde...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/828 KARAR NO : 2022/462 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2016 (Karar) NUMARASI : 2015/588 Esas, 2016/787 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olmakla, HMK 356. madde uyarınca duruşma açılarak inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 18/01/2004 tarihinde, müvekkillerinin yolcu olarak bulunduğu, davalı ... ve ...'ın ruhsat sahibi, davalı ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı halk otobüsü ile seyir halinde iken, sürücü ...'in yol üzerinde bulunan hız kesici tümseğe hızlı ve kontrolsüz olarak girmesi sonucunda oluşan sarsıntı neticesinde müvekkillerinin aracın tavanına çarparak zemine şiddetli bir şekilde düştüklerini, bu şekilde maluliyetleri oluşacak şekilde yaralandıklarını, alınan kusur raporuna göre, sürücü ...'in 8/8 kusurlu, müvekkillerinin kusursuz olduğunun belirtildiğini, müvekkillerinin Erzurum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2005/.... Esas sayılı dosyasında maddi ve manevi tazminat davası açtıklarını, davayı ıslah ettikten sonra müvekkillerinin maluliyet oranında artış olduğunu, kazadan sonra maluliyet oranına artış olması halinde maddi ve manevi tazminat talebinde bulunulabileceğini, dava konusu kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın 02/01/2004-03/07/2004 tarihleri arasında davalı ... Sigorta AŞ nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketinin poliçe limiti tutarınca müvekkillerinin zararından sorumlu olduğunu belirterek yükselttikten sonra müvekkillerinin işgücü kayıp oranında artış olduğunun anlaşıldığını belirterek maluliyet oranında artış nedeniyle davacıların beden gücü kaybından dolayı maddi zararlarının belirlenerek ( HMK 107. maddesi gereğince) yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, ayrıca davacılar için ayrı ayrı 10.000,00er-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili, 04/11/2014 havale tarihli dilekçesi ile, belirsiz alacak olarak talep ettikleri maddi tazminat taleplerini davacı ... için 123.657,00-TL, davacı ... için 72.568,00-TL olarak artırmıştır. CEVAP: Davalılar ..., ... ve ... vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, daha önce Erzurum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2005/... Esas sayılı sırasında görülen tazminat davasında verilen kararın davacılarca temyiz edilmediğini, lehlerine kazanılmış hak doğduğunu, maluliyet oranındaki artış ile kaza arasında illiyet...