:2-SAKARYA SEV TAŞIMACILIK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - Hanlıköy Mah. Hürriyet Cad. Şehirler Arası Otobüs Terminali No:2 Merkez/SAKARYA VEKİLİ :Av. ... -...... DAVA TÜRÜ :Tazminat DAVA TARİHİ :05/01/2017 KARAR TARİHİ :21/03/2022 KR. YAZIM TARİHİ :30/03/2022 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkette 149153215-2 nolu poliçe ile kasko sigortalı ... plakalı aracın 31/12/2015 tarihinde Dilovası'nda, davalılardan Sakarya Sev Taşımacılık San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin maliki olduğu ... plakalı aracın davalı ...'ın sevk ve idaresinde iken...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1108 KARAR NO : 2022/619 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :12/02/2021 NUMARASI :2019/880 Esas - 2021/110 Karar DAVACI :.............. VEKİLİ :Av. ........ DAVALILAR :1-... ...... :2-SAKARYA SEV TAŞIMACILIK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - Hanlıköy Mah. Hürriyet Cad. Şehirler Arası Otobüs Terminali No:2 Merkez/SAKARYA VEKİLİ :Av. ... -...... DAVA TÜRÜ :Tazminat DAVA TARİHİ :05/01/2017 KARAR TARİHİ :21/03/2022 KR. YAZIM TARİHİ :30/03/2022 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkette 149153215-2 nolu poliçe ile kasko sigortalı ... plakalı aracın 31/12/2015 tarihinde Dilovası'nda, davalılardan Sakarya Sev Taşımacılık San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin maliki olduğu ... plakalı aracın davalı ...'ın sevk ve idaresinde iken %100 kusurlu olarak kazaya sebebiyet vermesi sonucu hasara uğradığını, yapılan incelemeye ve ekspertiz raporuna göre hasara uğrayan ... plakalı araç için sigortalı Öz Doğulu Turizm Seyahat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.'ne 22/03/2016 tarihinde 82.009,00-TL hasar tazminatı ödendiğini, davacı şirket tarafından ödenen hasar nedeniyle davalının aracı olan ... plakalı aracın trafik sigortacısı olan SS Doğa Sigorta Kooperatifi'nin ....... nolu trafik sigorta poliçesi teminatından 15/06/2016 tarihinde 29.000,00-TL hasar tazminatının tahsil edildiğini, davacı şirket tarafından sigortalısına ödenen hasar tazminatı olan 82.009,00-TL'den karşı araç trafik sigortasından tahsil edilen bu 29.000,00-TL'nin mahsup edildikten sonra kalan bakiye 53.009,00-TL müvekkili şirket tarafından giderilen hasar ödemesinin kusurlu ve sorumlu davalılardan müştereken müteselsilen tahsili için dava açtıklarını; tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, 53.009,00-TL maddi tazminatın ödeme tarihi olan 22/03/2016 tarihinden itibaren işleyecek T.C. Merkez Bankası'nın avans faizi, mahkeme masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu trafik kazasının 31/12/2015 tarihli trafik kazası tespit tutanağında ayrıntılı biçimde açıklandığını, buzlu zeminde, tipi nedeniyle görüş alanın havanın neredeyse tamamen kapalı olduğu bir hava ve yol koşulunda, birden fazla aracın karıştığı zincirleme trafik kazasında, dava dışı ...'nin yönetimindeki aracın çekicisinin ve dorsesinin TEM Otoyol...