İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Altıntaş Mermer ve Tersanecilik San. Tic. A.Ş.'nin Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 08/11/2017 tarih ve 2013/262 Esas 2017/739 Karar sayılı kararıyla iflasına karar verildiğini, Kocaeli 3. İflas Dairesinin 2017/1 İflas sayılı dosyası ile tasfiye işlemlerinin devam ettiğini, davacının gemi adamı olduğunu, değişik tarihlerde Altıntaş Mermer ve diğer grup şirketlerine (Kanlar Denizcilik, Karadeniz Gemi İnş. vs.) ait gemilerde çalıştığını, bu çalışmasına karşılık bir kısım işçilik alacaklarının ödenmediğini,...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1138 KARAR NO : 2022/752 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :29/01/2021 NUMARASI :2019/53 Esas - 2021/61 Karar DAVACI :... (T.C. NO: ...) VEKİLİ :Av. ... - DAVALI MÜFLİS :ALTINTAŞ MERMER VE TERSANECİLİK SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ İFLAS İDARESİ - MEMURLARI :1-... - :2-... :3-... - VEKİLİ :Av. ... DAVA TÜRÜ :Sıra Cetveline İtiraz DAVA TARİHİ :31/01/2019 KARAR TARİHİ :05/04/2022 KR. YAZIM TARİHİ :14/04/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Altıntaş Mermer ve Tersanecilik San. Tic. A.Ş.'nin Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 08/11/2017 tarih ve 2013/262 Esas 2017/739 Karar sayılı kararıyla iflasına karar verildiğini, Kocaeli 3. İflas Dairesinin 2017/1 İflas sayılı dosyası ile tasfiye işlemlerinin devam ettiğini, davacının gemi adamı olduğunu, değişik tarihlerde Altıntaş Mermer ve diğer grup şirketlerine (Kanlar Denizcilik, Karadeniz Gemi İnş. vs.) ait gemilerde çalıştığını, bu çalışmasına karşılık bir kısım işçilik alacaklarının ödenmediğini, müflis şirketten alacaklı olduğunu, alacağın kaydı için iflas masasına yaptıkları başvurunun haksız olarak reddedildiğini, red kararının 16/01/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkilinin Altıntaş Mermere ait HURİYE ANA gemisinde 28.04.2013 - 28.10.2013 tarihleri arasında 2. kaptan olarak çalıştığını, 15.930,00 TL ücret alacağının olduğunu, taraflarınca İstanbul 10. İcra Müdürlüğünün 2014/1826 Esas sayılı dosyasıyla 16/04/2014 tarihinde icra takibi başlatıldığını, işveren vekilince dosyaya sunulan dilekçede borçlarının 12,995,00 TL olduğunun kabul edildiğini, Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/262 Esas sayılı dosyasına müdahale talebinde bulunulduğunu ve taleplerinin kabul edildiğini, davacının gemi adamı alacağının TTK ve İİKnın ilgili maddeleri uyarınca öncelikli alacaklardan olduğunu beyanla 15.930,00 TL alacağın icra takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte hesaplanarak iflas masasına kaydı ile yapılacak sıra cetvelinde, müvekkil gemi adamının alacağının önceliği dikkate alınarak sıraya alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; iflas kararının henüz kesinleşmediğini, birinci alacaklılar toplantısının yapıldığını, sıra cetvelinin 14.01.2019 tarihinde ilan edildiğini, davacının iflas masasına kayıt başvurusunun 121 kayıt numarası ile reddedildiğini, davanın süresinde açılıp açılmadığının mahkem...