DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ :26/10/2020 KARAR TARİHİ :20/12/2021 KR. YAZIM TARİHİ :29/12/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yapı Kredi Bankası Saraybahçe Şubesine ait ..... numaralı 10/12/2010 keşide tarihli 2.500,00 TL bedelli, ..... numaralı, 11/03/2011 keşide tarihli 2.500,00 TL bedelli ve ....... numaralı, 28/07/2011 keşide tarihli 2.500,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, bu çeklerin bankaya iadesi gerektiğini, davacının tüm aramalarına rağmen çekleri bulamadığını, çeklerin ibraz sürelerinin ve...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1144 KARAR NO : 2021/2209 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :08/04/2021 NUMARASI :2020/493 Esas - 2021/246 Karar DAVACI :...... VEKİLİ :...... DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ :26/10/2020 KARAR TARİHİ :20/12/2021 KR. YAZIM TARİHİ :29/12/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yapı Kredi Bankası Saraybahçe Şubesine ait ..... numaralı 10/12/2010 keşide tarihli 2.500,00 TL bedelli, ..... numaralı, 11/03/2011 keşide tarihli 2.500,00 TL bedelli ve ....... numaralı, 28/07/2011 keşide tarihli 2.500,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, bu çeklerin bankaya iadesi gerektiğini, davacının tüm aramalarına rağmen çekleri bulamadığını, çeklerin ibraz sürelerinin ve talep edilebilirlik zamanaşımı sürelerinin geçtiğini beyanla dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... Açılan davanın reddine ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; işbu davanın açılış sebebinin çek hamillerine çeki ödedikten sonra çekleri bankaya geri vermek için alan davacının çeki aldıktan sonra çekleri bankaya götürmeden önce kaybetmesi olduğunu, davacı tarafından hamillerden bedelleri ödenerek alınan çekler kaybedilince bankaya çeklerin iade işlemi gerçekleşemediğini, iade gerçekleşemeyince davacının bankalar nezdinde kredi alması ve yeni çek karnesi alması yönündeki taleplerinin karşılanamadığını, her ne kadar ilk derece mahkemesince korunmaya değer hukuki yarar olmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş olsa da davacının korunmaya değer hukuki yararının alenen ortada olduğunu belirterek; istinaf taleplerinin kabulüne, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesi talebiyle istinaf yoluna başvurmuştur. DELİLLER: Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 08/04/2021 tarih, 2020/493 Esas - 2021/246 Karar sayılı kararı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurmuştur. İnceleme; 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle ...