DAVALILAR : 1-KOCAELİ TİCARET SİCİLİ MÜDÜRLÜĞÜ - Karabaş M. Ömer Türkçakal Bulvarı N:2 İzmit/KOCAELİ : 2-ARSUN ORMAN ÜRÜNLERİ İNŞAAT TURİZM KİMYA SANAYİ İTHALAT İHRACAT VE TİCARET LTD. ŞTİ. - Karadeniz Mah. Yeşilova Cad. Sokaklar Mevki İzmit/KOCAELİ DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 29/08/2019 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 KR. YAZIM TARİHİ : 19/01/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun 16144790 sicil numaralı sigortalısı ...'ın davalı şirkette 11/12/2012 tarihinde iş kazası geçirdiğini, müvekkili kurum tarafından...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/941 KARAR NO : 2021/2252 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/01/2020 NUMARASI : 2019/350 Esas - 2020/33 Karar DAVACI :...... VEKİLLERİ : Av. ... &Av. ... DAVALILAR : 1-KOCAELİ TİCARET SİCİLİ MÜDÜRLÜĞÜ - Karabaş M. Ömer Türkçakal Bulvarı N:2 İzmit/KOCAELİ : 2-ARSUN ORMAN ÜRÜNLERİ İNŞAAT TURİZM KİMYA SANAYİ İTHALAT İHRACAT VE TİCARET LTD. ŞTİ. - Karadeniz Mah. Yeşilova Cad. Sokaklar Mevki İzmit/KOCAELİ DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 29/08/2019 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 KR. YAZIM TARİHİ : 19/01/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun 16144790 sicil numaralı sigortalısı ...'ın davalı şirkette 11/12/2012 tarihinde iş kazası geçirdiğini, müvekkili kurum tarafından kurum sigortalısına ödenen geçici iş göremezlik ödeneği ve yapılan masraflar ile glili olarak Gebze 8. İş Mahkemesinin 2016/85 Esas sayılı dosyası üzerinden rücuen tazminat davası açıldığını, işbu dava dosyası üzerinden yapılan yargılamada 28/05/2019 tarihli celsede verilen ara karar uyarınca işbu davanın açılmasının zorunlu hale geldiğini, Kocaeli Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen ve açılan derdest olan rücu dosyasına gelen müzekkere ile davalı şirketin kaydının terkin edildiğinin öğrenildiğini ve bu itibarla işbu ihya davasının açılmasının zaruri hale geldiğini, tasfiye işlemi TTK'nun ilgili maddelerine ve MK'nun 2. maddesindeki iyiniyet kurallarına aykırı olup, müvekkil kurumun alacaklarını tahsil edilebilmesi ve halen derdest olan rücu davasının sürdürülebilmesi amacı ile şirketin ihyasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; " ... hukuki yarar yokluğundan dolayı davanın usulden reddine ... " karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; her ne kadar yerel mahkeme ihyası talep edilen şirketin sicil kaydının tasfiyesi veya feshine ilişkin bir kayda rastlanılmadığı yönünde karar vermiş olsa da Gebze 8. İş Mahkemesi 2016/85 Esas sayılı dosyasına gelen belge davalı şirketin sicil kaydının terkin edildiği yönünde olduğundan mahkemeler arası belgelerde çelişki söz konusu olmakla, öncelikle bu çelişkinin giderilmesi gerektiği, davalı şirketin sicil kaydının terkin edilip edilmediği hususu belirs...