İlk derece mahkemesince verilen ihtiyati tedbir talebinin reddine dair 21/01/2022 tarihli ara kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili; taraflar arasındaki LNG alım satım sözleşmesi kapsamında, müvekkilince LNG sistemini davalının işlettiği otelde kullanıma hazır edildiği ancak davalının müvekkilinden satın aldığı LNG bedellerinin ödenmemesi nedeniyle sözleşmenin feshedilerek LNG sisteminin sökülerek iadesinin istenmesine rağmen iade edilmediği, müvekkilince davalının adresine gidilip, teslim alınmak istendiği ancak davalının adreste faal olmadığından teslim alınamadığı belirterek davalı tarafa ariyeten teslim edilen; 1 adet 53 LT ... Seri Nolu LNG Stok Tankının, 900 Nm3/saat Kapasiteli ... ve ... Seri Nolu 2 adet Buharlaştırıcının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/456 KARAR NO: 2022/356 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/01/2022 (Ara Karar) NUMARASI: 2021/835 Esas TALEP: İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 31/03/2022 İlk derece mahkemesince verilen ihtiyati tedbir talebinin reddine dair 21/01/2022 tarihli ara kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili; taraflar arasındaki LNG alım satım sözleşmesi kapsamında, müvekkilince LNG sistemini davalının işlettiği otelde kullanıma hazır edildiği ancak davalının müvekkilinden satın aldığı LNG bedellerinin ödenmemesi nedeniyle sözleşmenin feshedilerek LNG sisteminin sökülerek iadesinin istenmesine rağmen iade edilmediği, müvekkilince davalının adresine gidilip, teslim alınmak istendiği ancak davalının adreste faal olmadığından teslim alınamadığı belirterek davalı tarafa ariyeten teslim edilen; 1 adet 53 LT ... Seri Nolu LNG Stok Tankının, 900 Nm3/saat Kapasiteli ... ve ... Seri Nolu 2 adet Buharlaştırıcının (Evaporatör), paslanmaz çelik borulamanın, fittingin, supportun, vanaların, hat emniyet vanalarının, kreyojenik küresel kontrol vanalarının, gaz kollektörlerinin, kokulandırıcı siteminin müvekkiline aynen iadesine, mümkün olmadığı takdirde HMK m. 107 uyarınca, tahkikat sonucunda alacağın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere, davalı tarafından iade edilmeyen ariyetlerin belirlenecek rayiç bedellerinin şimdilik 1.000,00 TLsinin aylık %4 faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine ayrıca 5.487,57 TL alacağın, temerrüt tarihine kadar işlemiş 3.521,19 TL gecikme faizi +KDVsinin, asıl alacağa temerrüt tarihinden itibaren işleyecek aylık %4 sözleşme faizi ve faizin KDVsinin davalıdan tahsiline, aynen iadeye konu emtiaların tedbiren müvekkiline teslimine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARI: Mahkemece, işin niteliği gereği doğalgaz, davalının otel işletmesi için ihtiyaçların olmazsa olmaz koşulu olup, doğalgazın depolanması ve kullanımı için kurulan sistemi oluşturan malların/ariyetlerin sökülmesi davalının ticari işletme faaliyetinin durmasına sebep olacağı gibi, bu haliyle ağır ekonomik kayıplara uğratabileceği, tarafların karşılıklı menfaatleri esas alındığında uyuşmazlık konusu doğalgazın depolanması ve kullanımına ilişkin sistemi oluşturan malların sökülmesi davalı aleyhine ağır zararlar doğuracağı ayrıca dosya kapsamında bulunan delil ve belgeler dikkate alındığında dava dilekçesi ekinde taraflar arasında akdedilen sözleşme ve protokol ile unvan değişikliği, birleşme ve tür değişikliğine ilişkin ticaret sicil gazetesi nüshaları ile davalıya hitaben keşide edilen ihtarname bulunmadığı, mevcut delil durumu dikkate alındığında davacının iddialarının bu aşamada soyut nitelikte kaldığı, dav...