Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı borçlu şirket arasında imzalanan genel kredi, teminat ve araç rehin sözleşmeleri karşılığında davalıya kredi kullandırıldığını, müvekkili banka tarafından kullandırılan ve tazmin olan teminat mektupları nedeniyle tazmin tutarlarının temerrüt faiziyle birlikte ödenmesi hususunu içerir 20.08.2019 tarihli noter ihtarnamesi keşide edildiğini, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine borçlu hesabı ve kredileri kat edilerek borçluya 04/10/2019 tarih noter ihtarnamesi keşide edildiğini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/487 KARAR NO: 2022/550 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/01/2022 NUMARASI: 2022/48 Esas - 2022/32 Karar DAVA: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/04/2022 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı borçlu şirket arasında imzalanan genel kredi, teminat ve araç rehin sözleşmeleri karşılığında davalıya kredi kullandırıldığını, müvekkili banka tarafından kullandırılan ve tazmin olan teminat mektupları nedeniyle tazmin tutarlarının temerrüt faiziyle birlikte ödenmesi hususunu içerir 20.08.2019 tarihli noter ihtarnamesi keşide edildiğini, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine borçlu hesabı ve kredileri kat edilerek borçluya 04/10/2019 tarih noter ihtarnamesi keşide edildiğini, ancak keşide edilen söz konusu ihtarname borçluya tebliğ edilmesine rağmen, borcun bugüne kadar ödenmediğini, takibe konu kredi alacağının teminatını teşkil eden rehinli araçların paraya çevrilmesi için davalı borçlu şirket hakkında, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla takibe geçildiğini, davalı-borçlu tarafından hakkında konkordato davası kapsamında ihtiyati tedbir kararı verilmiş olduğu ve söz konusu tedbir kararı gereğince aleyhine rehin takibi yapılamayacağı, yine müvekkil alacaklı bankaya takipte belirtildiği tutarda borcu bulunmadığı gerekçesi ile borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini ileri sürerek takip tarihinden sonra, ancak dava tarihinden önce toplam 16.407,13 TL tahsilat yapılmış olup, söz konusu tahsilatın TBK 100. maddesi uyarınca öncelikle işlemiş faiz ve masraflardan mahsubu ve fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydıyla davalı borçlunun İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ: İlk derece mahkemesince, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığı'nın 25.11.2021 karar tarihli kararıyla Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunundan kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına, karar verildiği, eldeki davanın bu nitelikte olduğundan HSK Başkanlığı'nın 25.11.2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı gereğince dava dosya...