DAVANIN KONUSU : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 07/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :30/03/2022 Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/11/2019 tarih, 2018/1349 Esas ve 2019/1485 Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasında müvekkillere hakkında icra takibi başlatıldığını, müvekkillerinin itirazı üzerine takibin durdurulmasına rağmen daha sonra devamına karar verildiğini, takibin kesinleşmesine mütakip davalının kötüniyetli olarak müvekkilinin mal varlığına haciz koydurduğunu, müvekkilinin hacizlerini kaldırılması amacıyla icra tehditi altında parayı ödemek zorunda kaldığı, bu icra dosyasının açılmasına Gaziantep 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/312 Esas...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/443 KARAR NO : 2022/414 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : MAHKEMESİ: GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/11/2019 NUMARASI : 2018/1349 Esas- 2019/1485 Karar DAVACILAR: : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 07/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :30/03/2022 Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/11/2019 tarih, 2018/1349 Esas ve 2019/1485 Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasında müvekkillere hakkında icra takibi başlatıldığını, müvekkillerinin itirazı üzerine takibin durdurulmasına rağmen daha sonra devamına karar verildiğini, takibin kesinleşmesine mütakip davalının kötüniyetli olarak müvekkilinin mal varlığına haciz koydurduğunu, müvekkilinin hacizlerini kaldırılması amacıyla icra tehditi altında parayı ödemek zorunda kaldığı, bu icra dosyasının açılmasına Gaziantep 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/312 Esas sayılı dosyasında açılan davanın sebep olduğunu, davalının bu dosyada tazminat ödemeye mahkum edildiğini, ancak daha sonra haberi olmadığı halde tarafı olmadıkları Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/347 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılamada ise kusur oranlarının müvekkili aleyhine geldiğini, raporların ve mahkeme kararının hatalı olduğunu, müvekkillerinin icra tehditi altında ödedikleri 17.840,30 TL'nin 22/05/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; istirdat davasının bir yıllık hak düşürücü sürede açılmadığını, iddia edilen Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasının Yargıtay'da olduğunu, davanın menfi tespit davası açan ....'a ihbar edilerek açılan davanın reddini talep etmiştir. İşbu dosya, Gaziantep 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/291 Esas- 2017/398 Karar sayılı görevsizlik kararı ve bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair Gaziantep BAM 17. Hukuk Dairesinin 2017/2270 Esas- 2018/1209 Karar sayılı kararı ile mahkemeye gönderilmiştir. İlk derece mahkemesince, davanın kabulüne, davacıların ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında ödemiş oldukları 17.840,30-TL'nin ödemi tarihi olan 22/05/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte istirdatına davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermiştir. Davalı .....Hesabı vekili kararı süresi içerisinde istinaf etmiş olup dilekçesinde; asıl dava dosyası ile bu dosyadan alınan kusur raporları arasında çelişki bulunduğunu çelişkinin giderilmediğini, zira ATK'dan rapor alınması gerektiğini, davacının k...