DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 02/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2022 Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/12/2021 tarih ve 2021/891 esas ve 2021/1007 karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/06/2019 tarihinde müvekkili ....'ün ... plakalı otomobili ile .... istikametinden .... istikametine doğru seyir halinde iken davalı ....'ın sevk ve idaresinde olan ....plaka numaralı kamyonun trafik kazası gerçekleştirdiğini, tutulan tutanağa göre kamyon sürücüsü ....' ın ana yoldan gelen araçlara ilk geçiş hakkını vermediğinden dolayı kusurlu olduğunu, müvekkili ...' ün ise söz konusu kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, davaya konu davalı sürücü .......
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/451 KARAR NO : 2022/395 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/12/2021 NUMARASI : 2021/891 Esas- 2021/1007 Karar DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 02/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2022 Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/12/2021 tarih ve 2021/891 esas ve 2021/1007 karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/06/2019 tarihinde müvekkili ....'ün ... plakalı otomobili ile .... istikametinden .... istikametine doğru seyir halinde iken davalı ....'ın sevk ve idaresinde olan ....plaka numaralı kamyonun trafik kazası gerçekleştirdiğini, tutulan tutanağa göre kamyon sürücüsü ....' ın ana yoldan gelen araçlara ilk geçiş hakkını vermediğinden dolayı kusurlu olduğunu, müvekkili ...' ün ise söz konusu kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, davaya konu davalı sürücü .... hakkında daha önceden "Taksirle Birden Fazla Kişinin Yaralanmasına Neden Olmak " suçundan mahkumiyet hükmü verildiğini, yaşanan kaza nedeni ile müvekkilin aracının pert olarak işlem gördüğünü, yukarıdaki hususların manevi tazminat miktarı belirlenirken dikkate alınması ve müvekkilinin manevi zararlarının tespiti ile davalı ... Sigorta A.Ş. hariç olmak üzere diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesini, davalılardan ..., 30.06.2019 tarihide meydana gelen trafik kazasında, kazaya karışan kamyonun sürücüsü olup meydana gelen olay da tam kusurlu olduğunu, kazanın oluşumunda kamyon sürücüsünün tam kusurlu olup bu durumun ceza dosyasında verilen karar da sabit olup kusura ilişkin ATK raporu alındığında da ayrıca ve açıkça görüleceğini, elde edilen delillerin de dikkate alınarak davacıların maddi ve manevi zararlarının tespiti ile tahsilini ... yönünden 100.000,00 TL, davacı .... yönünden 100.000,00 TL, davacı .... yönünden 100.000,00 TL, davacı ... yönünden 100.000,00 TL, manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte hükmedilerek davalı .... Sigorta A.Ş. hariç olmak üzere diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını taleple dava etmiştir. Davalı ... ........ Ltd.Şti. ve davalı ............ Tic.A.Ş. Vekillerinin cevap dilekçesinde özetle davanın reddini talep ettiği görülmüştür. İlk Derece Mahkemesince; Davanın HSK Genel Kurulunun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı kapsamında yetkili ve görevli olan Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, Esasın bu şekilde kapatılmasına karar ver...