Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazası nedeniyle meydana gelen yaralanma sebebiyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Birecik 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)'nce, taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olduğu, bu sebeple yargılamanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği, HSK 1. Dairesinin 07/07/2021 Tarih ve 608 Karar Sayılı Kararı ile Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesinin sınırlarının tüm Şanlıurfa ili mülki sınırları olarak belirlendiğinden ve eldeki davanın da ticari dava olduğu anlaşıldığından görevli mahkemenin Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Şanlıurfa Asliye...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1025 KARAR NO : 2022/1161 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2022 NUMARASI : 2022/197 2022/300 DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : ESASA ALINMA TARİHİ: 25/04/2022 KARAR TARİHİ : 10/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/06/2022 Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazası nedeniyle meydana gelen yaralanma sebebiyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Birecik 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)'nce, taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olduğu, bu sebeple yargılamanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği, HSK 1. Dairesinin 07/07/2021 Tarih ve 608 Karar Sayılı Kararı ile Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesinin sınırlarının tüm Şanlıurfa ili mülki sınırları olarak belirlendiğinden ve eldeki davanın da ticari dava olduğu anlaşıldığından görevli mahkemenin Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesince, gönderme kararı veren bahsi geçen Asliye Hukuk Mahkemesince, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 17/07/2021 tarihli ve 701 sayılı kararı ile Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresinin belirlenmesine karar verildiği belirtilerek dosya mahkemeye gönderilmesine karar verilmiş ise de; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararında yargı çevresine ilişkin bu kararın açıkça " 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına " karar verilmiş olması, yargılama devam ederken yargı çevrelerinin Hâkimler Savcılar Kurulu kararı ile değiştirilmesi halinde dahi " davanın açıldığı ilk mahkemenin yetkisinin devam etmesi ", yeni yargı çevresinin Hâkimler Savcılar Kurulu Kararından " sonra açılan davalar " için uygulanması gerekmesi, " derdest dosyaların devri ile ilgili herhangi bir ibare bulunmaması halinde ilk davanın açıldığı tarihteki yetkili mahkemenin yargı yetkisinin devam etmesi "; " tabii hâkim ilkesi " nazara alındığında, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 17/07/2021 tarihli ve 701 sayılı kararında yargı çevresine ilişkin bu kararın 01/09/2021 tarihinden sonra açılan davalara uygulanması gerektiği, eldeki davanın 24/08/2021 tarihinde açıldığı, davaya bakma görevinin Birecik Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)'ne ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli, 608 Sayılı kararının yürürlük tarihi 01/09/2021 olarak belirlendiğinden, kurulun yargı çevresi belirlemesi kararı sadece bu kararın yürürlük tarihinden sonra açılacak davaları ilg...