Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/438 · K. 2022/412
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2020/438 K. 2022/412

E. 2020/438K. 2022/4127 Mart 2022
tazminattrafik kazasıitirazın iptaliyetkiye itirazgörevli mahkememaddi zararborca itirazicra takibiicra inkar tazminatıyasal süremaddi tazminatyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Birleşen Adana 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/308 Esas sayılı dosyası DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : Birleşen Adana 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/314 Esas sayılı dosyası DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : : VEKİLİ : : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 07/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2022 Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/10/2019 tarih, 2017/2199 Esas ve 2019/995 Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili ile davalı ... vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: davacının, .....nolu Genişletilmiş Kasko ( Prestij-C) sigorta poliçesine'' istinaden sigortalandığını, mülkiyeti .....Petrol Gıda Loj. Tur. İnş. San ve Tic. Ltd. Şti'ye ait olan ve olay günü .......

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2020/438 KARAR NO : 2022/412

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2019 NUMARASI : 2017/2199 Esas- 2019/995 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : :

Birleşen Adana 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/308 Esas sayılı dosyası DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ :

Birleşen Adana 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/314 Esas sayılı dosyası DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : : VEKİLİ : : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 07/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2022

Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/10/2019 tarih, 2017/2199 Esas ve 2019/995 Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili ile davalı ... vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: davacının, .....nolu Genişletilmiş Kasko ( Prestij-C) sigorta poliçesine'' istinaden sigortalandığını, mülkiyeti .....Petrol Gıda Loj. Tur. İnş. San ve Tic. Ltd. Şti'ye ait olan ve olay günü .... yönetimindeki ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin trafik poliçesini düzenlendiğini, mülkiyeti davalı .....ye ait olup olay günü diğer davalı ....'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında maddi hasarlı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ...'nin asli kusurlu bulunduğunu, davacı sigorta şirketinin bu trafik kazası nedeniyle maddi zarara uğrayan sigortalısına kasko poliçesi kapsamında toplam 17.497,00 TL' ödediğini, böylece Türk Ticaret Kanunu'nun 1472 maddesi hükümlerine göre davacı sigorta şirketinin kasko sigortalı araca hasar verenlere karşı talep ve dava hakları bakımından sigortalısının kanuni halefi olduğunu ve sigortalısının yasal halefi olan davacı şirketin rücu işlemlerine başladığını, davalıların ...... İcra Müdürulüğü'nün... Esas sayılı takip dosyasındaki borca itiraz ederek takibin durdurduklarını belirterek icra takibine devam olunabilmesi için davanın kabulüne, ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasındaki davalılarca ileri sürülen haksız ve kötüniyetli itirazın iptaline aynı şartlarla takibin devamına yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar .... ve ... vekili cevap dilekçelerinde; görevli mahkemenin ticaret mahkemesi olduğu, öncelikle görevsizlik kararı verilerek dosyanın ticaret mahkemesine gönderilmesini, aksi halde haksız mesnetsiz ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile haksız takipten dolayı lehlerine tazminat hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ..... A.Ş vekili cevap dilekçesinde; maddi tazminatın fahiş olduğunu, sigortal...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 135

D. Birleşme

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2020/438 · K. 2022/412

7 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2020/443 · K. 2022/414

7 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2020/1295 · K. 2022/417

7 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2020/383 · K. 2022/336

25 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2020/443 · K. 2022/414

7 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2020/722 · K. 2022/718

11 Nisan 2022