İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Mahkemenin ... Esas sayılı asıl dosyasında ... vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın başlattığı takibe dayanak fatura karşılığında davalı ve 31/07/2015 keşide tarihli çek verildiğini, çekin tahsil edildiğini, bu fatura nedeniyle borçlu bulunmadığını beyanla Antalya 4.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. Davalı vekili özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemenin birleşen ... Esas sayılı dosyasında davacı ... dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin akaryakıt istasyonu işletmekte olup, davalı tarafın araçlarına yakıt verdiğini, verilen mal ve hizmetler karşılığı 17 adet fatura tanzim edilip, davalıya teslim...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 12/07/2021 DAVALI BİRLEŞEN DOSYADA İFLAS İDARE MEMURLARI DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit - İtirazın iptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ :16/12/2021 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Mahkemenin ... Esas sayılı asıl dosyasında ... vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın başlattığı takibe dayanak fatura karşılığında davalı ve 31/07/2015 keşide tarihli çek verildiğini, çekin tahsil edildiğini, bu fatura nedeniyle borçlu bulunmadığını beyanla Antalya 4.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. Davalı vekili özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemenin birleşen ... Esas sayılı dosyasında davacı ... dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin akaryakıt istasyonu işletmekte olup, davalı tarafın araçlarına yakıt verdiğini, verilen mal ve hizmetler karşılığı 17 adet fatura tanzim edilip, davalıya teslim edildiğini, ayrıca davalıya 16/12/2015 keşide tarihli 29.035,00 TL'lik çek teslim edildiğini, yine 17/02/2016 tarihli 5.000,00 TL'lik havale yapıldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının davacıya 481.916,00 TL borcu bulunduğunu, 31/07/2015 tarih ve 184834 nolu 49.209,04 TL'lik faturaya dayalı alacakları için Antalya 4. İcra Müdürlüğü'nünün ... esas sayılı dosyası ile takibe geçidiğini, davalının yetkiye ve borca itiraz ettiğini, itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu belirterek, itirazın iptaline ve davalı aleyhine % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dosyası asıl dosya ile birleştirilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından; ".. Mahkememiz dosyası ile birleşen Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı dosyasının 15/12/2020 tarihinde işlemden kaldırıldığı, işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 aylık süre içerisinde birleşen dosya davacısı tarafından yenilenmediği, asıl davanın ise 16/03/2021 tarihi itibariyle işlemden kaldırıldığı, işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 aylık süre içerisinde asıl dosya davacısı tarafından yenilenmediği anlaşıldığından asıl ve birleşen davanın Hukuk Muhakemeleri Kanunu 150/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar.." verilmiştir. Karara karşı, davalı birleşen dosyada davacı müflis ... İflas idare memuru tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı birleşen dosyada davacı müflis ... İflas idare memuru istinaf dilekçesinde özetle; Müflis şirketin iflasına ilişkin olarak Antalyada mevcut tüm Hukuk Mahkemelerine 10.07.2018 tarihinde bildirimde bulunulduğunu, mahkemeye yapılan bildirime karşın,...