İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde davacı vekilince istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen 16/03/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı karara davacı ve davalı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir. Davacı vekili 24/12/2021 tarihli dilekçesi ile davalı vekili ise 22/12/2021 tarihli dilekçesi ile; istinaf talebinden feragat ettiklerini bildirmiştir. Bu nedenle 6100 Sayılı HMK'nın 349/2. maddesi gereğince tarafların istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı ve davalının İlk Derece Mahkemesi kararına ilişkin istinaf başvurusunun HMK...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 16/03/2021 DAVANIN KONUSU: İtrazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:23/12/2021 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde davacı vekilince istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen 16/03/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı karara davacı ve davalı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir. Davacı vekili 24/12/2021 tarihli dilekçesi ile davalı vekili ise 22/12/2021 tarihli dilekçesi ile; istinaf talebinden feragat ettiklerini bildirmiştir. Bu nedenle 6100 Sayılı HMK'nın 349/2. maddesi gereğince tarafların istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı ve davalının İlk Derece Mahkemesi kararına ilişkin istinaf başvurusunun HMK 349/2. maddesi uyarınca İSTİNAFTAN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2- Davacı vekili tarafından 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 59,30 TL istinaf karar harcının peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davalı vekili tarafından peşin olarak yatırılan 2.217,50 TL'den 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 59,30 TL istinaf karar harcının mahsubu ile bakiye 2.158,20 TL'nin davalıya iadesine, 3-Taraflarca yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerilerinde BIRAKILMASINA, 4-6100 Sayılı HMK'nun 333. maddesi gereğince peşin alınan ve harcanmayan istinaf gider avansının İlk Derece Mahkemesince taraflara İADESİNE, 5-İstinaf incelemesi dosya üzerinden yapıldığından taraflar lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 6-Kararın Dairemizce taraflara TEBLİĞİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 353/1-b-2 bendi gereğince aynı kanunun 361/1 maddesi gereğince Dairemiz kararının tebliğinden itibaren İKİ HAFTALIK süre içinde Yargıtay nezdinde temyiz kanun yolu açık olmak üzere karar verildi ...