İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davacı şirket ile davalılar arasında imzalanan 11/01/2018 tarihli protokol uyarınca; davalıların ...Şti. ...'da olan hisselerinin tamamının kayıtsız ve şatsız olarak davacı şirkete devri hususunda anlaştıklarını, protokole göre davalılar iş bu şirkette olan hisselerinin tamamını davacı şirkete devredecek, davacı şirket de devrin karşılığı olarak 250.000,00 Euro bedeli, devralınan ...Şti. ..., o da ... Şti.'ne ödeyecek, bedelin tamamı ödendikten sonra alınan 350.000,00 Euro bedelli teminat çekleri davacı şirkete iade edilecek, şeklinde anlaşmaya varıldığını, davacı şirketin imzalanan protokol gereği tüm edimlerini yerine getirdiğini, ancak davalı şahısların, ...Şti. ...'da olan...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 22/06/2021 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:13/12/2021 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davacı şirket ile davalılar arasında imzalanan 11/01/2018 tarihli protokol uyarınca; davalıların ...Şti. ...'da olan hisselerinin tamamının kayıtsız ve şatsız olarak davacı şirkete devri hususunda anlaştıklarını, protokole göre davalılar iş bu şirkette olan hisselerinin tamamını davacı şirkete devredecek, davacı şirket de devrin karşılığı olarak 250.000,00 Euro bedeli, devralınan ...Şti. ..., o da ... Şti.'ne ödeyecek, bedelin tamamı ödendikten sonra alınan 350.000,00 Euro bedelli teminat çekleri davacı şirkete iade edilecek, şeklinde anlaşmaya varıldığını, davacı şirketin imzalanan protokol gereği tüm edimlerini yerine getirdiğini, ancak davalı şahısların, ...Şti. ...'da olan hisselerinin tamamını davacı şirkete devretmediğini, şirkette hisseleri kalmadığından devretmelerinin de hukuken ve fiilen imkansız hale geldiğini, davacı şirket tarafından keşide edilen Antalya 11. Noterliğinin 20/09/2018 tarih ... yevmiye sayılı ilhtarnamesi ile imzalanan protokolün davalılar açısından ifasının imkansızlaştığı, bu nedenle ödenen 50.000,00 Euro'nun ve teminat için verilen çeklerin iadesinin davalılardan talep edildiği, davalı şirketin tüm iyiniyetli girişimleri sonuçsuz kalınca imzalanan protokol çerçevesinde dava tarihinden önce ödenen ve iade alınan Yapı ve Kredi Bankası Aspendos Bulvarı Şubesi ... çek numaralı 15/03/2018 tarihli 25.000,00 Euro bedelli çek, Yapı ve Kredi Bankası A.Ş.Aspendos Bulvarı Şubesi ... çek numaralı 15/04/2018 tarihli 25.000,00 Euro bedelli çeklerin bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ve masrafları ile birlikte davacıya geri ödenmesi için davalılar hakkında 27/09/2018 tarihinde Antalya 11.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, yine imzalanan protokol çerçevesinde davacı firma tarafından tanzim edilen ve 250.000 euro devir bedelinin teminatı olarak verilen, protokole göre 3. Kişilere devir ve temlik yasağı olan Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. Aspendos Bulvarı Şubesi ... çek numaralı 30/09/2018 tarihli 100.000,00 Euro bedelli çek, Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. Aspendos Bulvarı Şubesi ... çek numaralı 30/12/2018 tarihli 200.000,00 Euro bedelli çek ile Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. Aspendos Bulvarı Şubesi ... çek numaralı 30/04/2019 tarihli 100.000,00 Euro bedelli çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitine, imzalanan çeklerin iptaline, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalılar ..., ..., ... veki...