İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 06.11.2018 tarih 2016/1413 E. 2018/1119 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... sigorta A.Ş vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, 25.07.2016 tarihinde davalı ...'ya ait, davalı ...'in sevk ve idaresindeki davalı ... şirketine ZMMS ile sigortalı olan ...plakalı kamyon niteliğindeki aracın, müvekkiline ait park halindeki ... plakalı araca çarptığını, kazanın gerçekleşmesinde davalı sürücünün asli kusurlu olduğunu iddia ederek, 15.714,59 Euro hasar bedeli ve 2.100,00 Euro değer kaybı olmak üzere toplam 17.814,59 Euro maddi tazminatın davalılar ... ve ...'den kaza tarihinden, davalı ... şirketinden...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/377 KARAR NO : 2021/1594 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06.11.2018 NUMARASI : 2016/1413 E. 2018/1119 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 24.12.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 24.12.2021 İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 06.11.2018 tarih 2016/1413 E. 2018/1119 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... sigorta A.Ş vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, 25.07.2016 tarihinde davalı ...'ya ait, davalı ...'in sevk ve idaresindeki davalı ... şirketine ZMMS ile sigortalı olan ...plakalı kamyon niteliğindeki aracın, müvekkiline ait park halindeki ... plakalı araca çarptığını, kazanın gerçekleşmesinde davalı sürücünün asli kusurlu olduğunu iddia ederek, 15.714,59 Euro hasar bedeli ve 2.100,00 Euro değer kaybı olmak üzere toplam 17.814,59 Euro maddi tazminatın davalılar ... ve ...'den kaza tarihinden, davalı ... şirketinden temerrüde düştüğü 16.11.2016 tarihinden itibaren yabancı para bakımından 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ..., aracın ZMMS sigortasının bulunduğunu, zarar miktarını kabul etmediğini, zararın Almanya ülkesine göre hesabın doğru olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, aracın ZMMS sigortasının bulunduğunu, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, öngörülmeyen teknik arıza sebebiyle kazanın gerçekleştiğini, zarar miktarını kabul etmediğini, Almanya ülkesine göre zarar hesabının yapılmasının doğru olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili, ...plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine sigortalı olduğunu, sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, eksik evrak ile başvuru yapıldığını, yasal faiz uygulanması gerektiğini, davanın açılmasına sebebiyet verilmediğinden yargılama giderlerinden müvekkilinin sorumlu tutulmamasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ :Mahkemece, toplanan deliller, bütün dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporuna göre; 25.07.2016 tarihinde davalı ...'ya ait, davalı ...'in sevk ve idaresindeki davalı ... şirketine ZMSS ile sigortalı olan ...plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, davacı araç sürücününün kusurunun bulunmadığı, kaza sebebiyle davacının aracında 15.714,59 Euro tutarında hasarın oluştuğu, 2.125,0...