DAVANIN KONUSU : Destek Tazminat ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 21.12.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 21.12.2021 İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 01.11.2018 tarih 216/324 E. 2018/1207 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye .... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 17.08.2009 tarihinde davalının sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın müvekkilinin eşi .... 'a çarpması nedeniyle müvekkilinin eşi 37 gün yoğun bakımda kaldıktan sonra vefat ettiğini ileri sürerek 1.000,00 TL maddi, 40.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline( sigorta şirketi limitiyle sorumlu olmak kaydıyla) karar...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/698 KARAR NO : 2021/1577 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01.11.2018 NUMARASI : 2016/324 E. 2018/1207 K. DAVANIN KONUSU : Destek Tazminat ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 21.12.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 21.12.2021 İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 01.11.2018 tarih 216/324 E. 2018/1207 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye .... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 17.08.2009 tarihinde davalının sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın müvekkilinin eşi .... 'a çarpması nedeniyle müvekkilinin eşi 37 gün yoğun bakımda kaldıktan sonra vefat ettiğini ileri sürerek 1.000,00 TL maddi, 40.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline( sigorta şirketi limitiyle sorumlu olmak kaydıyla) karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesiyle destek tazminatı ve cenaze giderinden ibaret maddi tazminat talebinin toplam 5.172,56 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı .... vekili, davanın reddini istemiştir. Davalı .... vekili, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, kazanın davalı sürücünün % 30, müteveffanın % 70 kusuruyla gerçekleştiği, davacının destek tazminatı, cenaze gideri ve manevi tazminat isteme hakkının bulunduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 5.334,37 TL destekten yoksun kalma, 838,19 TL cenaze, defin giderinin ve sigorta şirketi tarafından karşılanmayan tedavi giderinin davalılardan tahsiline, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalı .... 'den tahsiline karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili, takdir edilen manevi tazminatın manevi tazminatın amacına uygun olmadığını, davalı sürücünün aracın hızını yolun durumuna uydurmaması nedeniyle müvekkilinin eşinin 3-4 metre havaya savrularak çarpan aracın camına düştüğünü, 37 gün yoğun bakımda kaldığını, davalı sürücünün kusuruyla kazanın gerçekleştiğini, davalı sürücünün ceza mahkemesince taksirli ve tali kusurla ölüme neden olma suçundan takdiren ve teşiden 3 yıl süreyle hapsine karar verildiğini, kararın bozulması sonrası sanığın tali kusurla kazaya sebebiyet verdiği gerekçesiyle 1 yıl 8 ay haipsten çevrilme 12.000,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına dair hüküm kurulduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin iki kızı ve özürlü oğlu ile kaldığını, aile yükü altında ezildiğini, bu sürerecin etkisiyle şeker hastalıına yakalandığını, müvekkilinin ağır yük karşısında demans başlangıcı seviyesine geldiğini istina...