T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ .... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ..... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/10/2018 NUMARASI ..... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2016 KARAR TARİHİ : 04/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2021 Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Yargıtay bozma ilamı sonrası dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...'nun 02/04/2004 tarihli ve ... sayılı kararı neticesinde kurulduğunu, özelleitşrme kapsamında ...'ın mülkiyetindeki dağıtım işletme hakkının...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ .... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ..... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/10/2018 NUMARASI ..... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2016 KARAR TARİHİ : 04/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2021 Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Yargıtay bozma ilamı sonrası dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...'nun 02/04/2004 tarihli ve ... sayılı kararı neticesinde kurulduğunu, özelleitşrme kapsamında ...'ın mülkiyetindeki dağıtım işletme hakkının ..... ile devrettiğini, imzalanan sözleşmeye göre sözleşme imzalanması öncesi döneme ilişkin tüm sorumluluğun davalıya ait olduğunu, dağıtım faaliyetlerinin davalı tarafından yürütüldüğü sırada meydana gelen olay nedeniyle Kadıköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin..... Esas sayılı dosyasıla açılan dava sonucu verilen ...... karar sayılı kararın onandığını, Kadıköy 8. İcra Müdürlüğü'nün ...... sayılı takip dosyasına müvekkili tarafından 171.021,48-TL ödeme yapıldığını, ödemeden müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını beyanla müvekkili tarafından yapılan 171.021,48-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... şirketlerinin özelleştirmesi sürecine ilişkin açıklamalarının olduğunu, bilanço düzenlemelerine ilişkin açıklamalarının olduğunu, davacı şirket tarafından düzenlenen ve beyan edilen devre esas mizan kayıtları esas alınarak ... düzenlemeleri yapılmak suretiyle geçmişe yönelik borç ve alacak işlemlerinin kesinleştirildiğini, ... düzenlemeleri yapılmak suretiyle geçmişe yönelik borç ve alacak işlemleri kesinleştirildiğinden geçmiş yıllara ilişkin olarak ...'tan herhangi bir talepte bulunulamayacağını, ... düzenlemesi ile her türlü borç ve alacak işlemlerinin kesinleşmiş olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; Kadıköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Karar sayılı dosyasının 15/05/2000 tarihinde birleşen dosyanın da 02/05/2003 tarihinde ... hasım gösterilerek açıldığı, söz konusu dosya içeriği incelendiğinde, davacıdan fazla yapılan tahsilata yönelik olduğu, İşletme Devir Sözleşmesi'nin 7.4.maddesi kapsamında kaldığı, söz konusu kapsamda kalması nedeniyle davacı tarafından davalıya ihbarının gerekmediği, bu çerçevede değerlendirilme yapıldığında; davacı tarafından söz konusu mahkeme kararının icraya konulması üzerine İstanbul Anadolu 8. icra Dairesi'nin..... Esas sayılı dosyasında 03/03/2010 tarihinde 171.021,4...