Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1267 · K. 2021/1496
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E:2021/1267 K:2021/1496

E. 2021/1267K. 2021/149627 Eylül 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ:27/09/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:27/09/2021 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 27/04/2021 tarih, 2020/699 Esas, 2021/456 Karar sayılı kararı davacı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalı ... Sigorta tarafından kaskolu bulunan, davacı ...a ait olan ... plakalı ... marka beyaz renkli ...model aracın ... günü saat ... sıralarında aküsü boş vaziyette ... yan tarafında bulunan açık otoparka davacı tarafından park edildiğini, davacının ... tarihinde...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2021/1267 KARAR NO: 2021/1496 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/04/2021 NUMARASI:2020/699 Esas, 2021/456 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ:27/09/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:27/09/2021 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 27/04/2021 tarih, 2020/699 Esas, 2021/456 Karar sayılı kararı davacı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalı ... Sigorta tarafından kaskolu bulunan, davacı ...a ait olan ... plakalı ... marka beyaz renkli ...model aracın ... günü saat ... sıralarında aküsü boş vaziyette ... yan tarafında bulunan açık otoparka davacı tarafından park edildiğini, davacının ... tarihinde saat ... sıralarında aracı park ettiği yere gittiğinde aracın çalınmış olduğunu fark ettiğini, kontak anahtarı kendisinde bulunan bu araçla ilgili olarak davacın her hangi bir şahısla alacak verecek çekişmesi veya başkaca bir husumeti bulunmadığını, davacının bu konuyla ilgili şüphelendiği herhangi bir kimsenin olmadığını, konuyla ilgili olarak davacının olayı fark ettiği andan itibaren bir saat içinde Kayseri ... Polis Merkezi Amirliğine müracaat ederek suç ihbarında bulunduğunu ancak Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde ... Soruşturma numaralı dosyası ile suç soruşturmasının devam ettiğini, halen aracın ya da olayla ilgili şüpheli kimsenin bulunduğuna dair bir tebligatın davacıya ulaşmadığını, davacı derhal emniyet amirliğine başvurmak suretiyle yükümlülüğünü yerine getirdiğini, başvuru konusu aracın olay tarihi itibariyle davalı ... Sigorta tarafından ... poliçe numarası altında kasko sigortası ile sigortalı olduğunu, sigorta poliçesinde Sigorta poliçesinde araç hasar tarihi itibariyle rayiç değerine kadar teminat altına alınmıştır. ifadesine yer verildiğini, Yargıtay içtihatları ve Kara Taşıtları Kasko Sigortası ... Şartlarının açık hükümleri gereğince, aracın çalınması dolayısıyla davacının zararını giderme yükümlülüğünün davalıya ait olduğunu, dava konusu olaya dair Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/863 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda 1.000,00-TL üzerinden davanın kabulüne karar verildiğini, mezkur dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunda çalınan aracın piyasa rayiç değerinin 31.000,00TL olduğunun tespit edildiğini, mahkemece 1.000,00-TL bedel üzerinden davanın kabul edilmesinin sebebinin, bilirkişi raporunda doğrudan aracın çalındığına dair bir tespite yer verilmemesi üzerine dosyanın davacı tarafça ıslah edilmemiş olması old...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1269 · K. 2021/1466

24 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1148 · K. 2021/1366

16 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1367 · K. 2021/1587

1 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1196 · K. 2021/1344

15 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1237 · K. 2021/1458

24 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1346 · K. 2021/1506

27 Eylül 2021