DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:24/09/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:24/09/2021 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/06/2021 tarih, 2021/137 Esas, 2021/514 sayılı kararı davalı tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının mobilya üretimi yaptığını, üretimde kullanmak üzere davalı şirketten 16/09/2020 tarihli fatura ile 9.440,00-TL bedelle 20 tonluk çelik eksantrik pres makinesi aldığını, davacı tarafından satın alınan pres makinesinin arızalı olması üzerine yasal süresi içinde davalıya bildirimde bulunulduğunu, davalının arızayı giderememesi üzerine davalı tarafın söz konusu pres makinesini iade almayı kabul ettiğini, söz konusu makineyi davalı tarafa aynı bedelle 27/10/2020 tarihli...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2021/1269 KARAR NO: 2021/1466 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/06/2021 NUMARASI: 2021/137 Esas, 2021/514 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:24/09/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:24/09/2021 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/06/2021 tarih, 2021/137 Esas, 2021/514 sayılı kararı davalı tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının mobilya üretimi yaptığını, üretimde kullanmak üzere davalı şirketten 16/09/2020 tarihli fatura ile 9.440,00-TL bedelle 20 tonluk çelik eksantrik pres makinesi aldığını, davacı tarafından satın alınan pres makinesinin arızalı olması üzerine yasal süresi içinde davalıya bildirimde bulunulduğunu, davalının arızayı giderememesi üzerine davalı tarafın söz konusu pres makinesini iade almayı kabul ettiğini, söz konusu makineyi davalı tarafa aynı bedelle 27/10/2020 tarihli fatura ile iade edildiğini, davalı, davacının pres makinesini iade etmesine, faturalandırmasına ve davalı şirket yetkilisinin yapılan harici görüşmelerde borcunu ödeyeceğini beyan etmesine rağmen iade etmesi gereken 9.440,00-TL bedeli bu zamana kadar ödemediğini, söz konusu borcun tahsili için faturaya dayanılarak Kayseri ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız bir şekilde itirazda bulunduğunu ve takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve takibin kaldığı yerden reeskont avans faizi ile birlikte devamına, haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itiraz nedeniyle borçlu aleyhinde asıl alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafı yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "..Fatura akdin kurulumuna değil, ifasına ilişkin belge olduğundan faturaya dayalı alacak talebinde bulunmak için öncelikle akdî ilişkinin kanıtlanması gerekir. Bu nedenle faturaya dayalı alacağın ispatı kural olarak davacıya aittir. Mahkememizce dava ve icra takibinin dayanağı olan faturanın davalı tarafça Form BA ile beyan edilip edilmediği araştırılmış, ...Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden gönderilen 24/02/2021 tarihli yazı cevabı ile dava konusu faturanın beyan edildiği görülmüştür. Faturanın Form BA ile vergi dairesine beyan edilmesi, faturaya konu mal veya hizmetin alındığı anlamına gelir. (Aynı doğrultuda Yargıtay 19.HD.2014/7040 E-2015/4465 K ve 2014/19083E-2015/8197 K) Davalı taraf fatura içeriğine 8 gün içinde itiraz etmediği için TTK'nun 21/2 maddesi uyarınca fatura içeriğini kabul etmiş sayılır. Bu aşamadan sonra fatura bedelinin öde...