Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 14/06/2021 tarih ve 2020/353 Esas 2021/420 Karar sayılı ilamına karşı ,davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının kooperatif ortağı iken davacının 21/06/2015 tarihli genel kurulunda devam eden konut inşaatlarının maliyeti ve kooperatif giderlerinin karşılanabilmesi için her üyenin 9.500,00 TL ödenme yapmasına dair karar alındığını, davalının borcunu ödememesi nedeni ile hakkında takip başlatıldığını, davalının itirazı nedeni ile takibin durduğunu, alınan genel kurul kararının tüm ortakları bağlayıcı mahiyette olduğunu, davacının halen inşaatlara devam ettiğini ve etap etap taşınmazları teslim ettiğini, genel kurul kararının kesinleştiğini, davacının kararının ek...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2021/1367 KARAR NO: 2021/1587 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/06/2021 ESAS NO: 2020/353 KARAR NO: 2021/420 İSTİNAF KARAR TARİHİ:01/10/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:15/10/2021 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 14/06/2021 tarih ve 2020/353 Esas 2021/420 Karar sayılı ilamına karşı ,davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının kooperatif ortağı iken davacının 21/06/2015 tarihli genel kurulunda devam eden konut inşaatlarının maliyeti ve kooperatif giderlerinin karşılanabilmesi için her üyenin 9.500,00 TL ödenme yapmasına dair karar alındığını, davalının borcunu ödememesi nedeni ile hakkında takip başlatıldığını, davalının itirazı nedeni ile takibin durduğunu, alınan genel kurul kararının tüm ortakları bağlayıcı mahiyette olduğunu, davacının halen inşaatlara devam ettiğini ve etap etap taşınmazları teslim ettiğini, genel kurul kararının kesinleştiğini, davacının kararının ek ödeme niteliğinde olmadığını, davalının kesin hesap borcunu ödemediğini, davacının 18/11/2018 tarihli genel kurulunda 2012 yılında çıkarılan maliyet hesaplarının geçersiz olduğuna karar verildiğini, bu nedenle evini teslim alan ile almayan üyeler arasında eşitsizlik olduğunu, aynı nitelikteki Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/1667 E, 2017/1039 K sayılı dosyasında Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesinin 2018/687 E, 2019/672 K sayılı ilamı ile davacı lehine yerel mahkemenin kararının kaldırılmasına karar verildiğini, sonrasında yerel mahkeme kararlarının davacı lehine olduğunu ve Bölge Adliye Mahkemesinin istinafları esastan reddettiğini, arabuluculuğa başvurulmasına rağmen sonuç alınamadığını belirterek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. DAVALI VEKİLİNİN İLK DERECE MAHKEMESİNE VERMİŞ OLDUĞU CEVAP DİLEKÇESİNDEN ÖZETLE:Davalının üyeliği boyunca davacının 23/12/2011 tarihli kesin maliyet hesabı ibra sözleşmesini düzenlediği tarihe kadar aidatlarını ve yanında talep edilen mesken masraflarını ödediğini, ibra sözleşmesi ile davalıya 35.452,23 TL bakiye borç çıkarıldığını ve davalının bu bedeli ödediğini, davacının 01/07/2012 tarihli genel kurul kararı gereğince davalının Kayseri ... Noterliğinin ... yevmiye nolu ihtarı ile davacıya üyelikten çıktığını bildirdiğini, borcunu ödemiş olan davalıya yeniden borç çıkarılmasının haksız olduğunu, Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 2015/8921 E, 2015/8635 K sayılı kararı gereğince genel kurul kararının yokluk ile malul olduğunu, bu genel kurul kararının iptali için Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/10 E sayılı dosyasında yargılama yapıldığını, Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/1...