Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1196 · K. 2021/1344
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E:2021/1196 K:2021/1344

E. 2021/1196K. 2021/134415 Eylül 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/09/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 16/09/2021 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 22/04/2021 tarih ve 2020/6 E - 2021/284 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; . müvekkili banka ile dava dışı ... Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında ... Ltd. Şti. ticari kredi kullandırıldığını, ... Ltd. Şti. ve banka ile ... numaralı kredili müşterisi olduğunu, müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olması nedeniyle ... Ltd. Şti. ile birlikte davalı ... sözleşme ile belirtilen kefalet tutarı kadar müvekkil bankaya hukuken sorumlu...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2021/1196 KARAR NO: 2021/1344 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/04/2021 ESAS NO: 2020/6 KARAR NO: 2021/284 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/09/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 16/09/2021 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 22/04/2021 tarih ve 2020/6 E - 2021/284 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; . müvekkili banka ile dava dışı ... Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında ... Ltd. Şti. ticari kredi kullandırıldığını, ... Ltd. Şti. ve banka ile ... numaralı kredili müşterisi olduğunu, müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olması nedeniyle ... Ltd. Şti. ile birlikte davalı ... sözleşme ile belirtilen kefalet tutarı kadar müvekkil bankaya hukuken sorumlu olduğunu, ... Ltd. Şti. ile 04/04/2019 tarihinde 300.000,00-TL değerinde tacir sıfatıyla genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı ... 300.000,00-TL tutarında işbu krediye müteselsil kefil olduğunu, borçlu ile müvekkil banka arasındaki kredi ilişkisine ....A.Ş. tarafından 17/09/2018 tarihinde son verildiğini, müvekkili banka ... Ltd. Şti. Gebze ... Noterliği'nin 19/09/2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi yoluyla, 17/09/2018 tarihi itibariyle kredi ilişkisini kestiğini, kredinin kesildiği tarihe kadar hesap edilen 49,070,85-TL banka alacağının ihtarname masrafı ile birlikte ihtarname tarihinden itibaren 7 gün içerisinde tarafların ödemesi gerektiği borçluya ve kefile ihtar ve ihbar edildiğini, süresi içerisinde borçlunun ve muhatapların borcunu ödenmemesi üzerine Kayseri ... İcra Dairesi'nin ... Sayılı dosyası ile başlatıldığını, takibin hala devam ettiğini, ek olarak davalı ... Kayseri ... Noterliğinin 31/10/2018 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi yoluyla, 17/09/2018 tarihi itibariyle kredi ilişkisinin kestiğini, kredinin kesildiği tarihe kadar hesap edilen 49,070,85-TL banka alacağının ihtarname masrafı ile birlikte, ihtarname tarihinden itibaren 7 gün içerisinde taraflarına ödenmesi gerektiği kefil ...'a ihtar ve ihbar edildiğini, davalı aleyhinde Kayseri ... İcra Dairesince ... sayılı dosyası kapsamında tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 50.685,88-TL değerinde icra takibi başlatıldığını, borçluya ödeme emri tebliğ edildiğini borçlu ... tarafından borca itiraz edildiğini, yapılan itiraz üzerine Kayseri ... İcra Dairesince itirazın süresinde yapılmış olduğunu, gerekçesiyle 23/11/2019 tarihinde icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olması nedeniyle ... Ltd. Şti. ile birlikte davalı .....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 584

III. Eşin rızası

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1109 · K. 2021/1346

15 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1148 · K. 2021/1366

16 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1344 · K. 2021/1461

24 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1343 · K. 2021/1541

28 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1342 · K. 2021/1459

24 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1196 · K. 2021/1344

15 Eylül 2021