MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 21/11/2016 NUMARASI : 2016/4024 E. - 2016/4024 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/05/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, davalı ... şirketi vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonu'na sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkiline ait ve davalı ... A. Ş. tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın 24/10/2015 tarihinde Adana'da meydana gelen tek taraflı trafik kazasında hasara uğradığını, hasar bedelinin tahsili için davalı ... şirketine yapılan müracaata cevap verilmediğini, ancak sigorta şirketi tarafından aracın tramer kayıtlarına 24/10/2015 tarihindeki kaza nedeniyle 78.427,00-TL. hasar kaydı düşüldüğünü,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/670 KARAR NO : 2018/483 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 21/11/2016 NUMARASI : 2016/4024 E. - 2016/4024 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/05/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, davalı ... şirketi vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonu'na sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkiline ait ve davalı ... A. Ş. tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın 24/10/2015 tarihinde Adana'da meydana gelen tek taraflı trafik kazasında hasara uğradığını, hasar bedelinin tahsili için davalı ... şirketine yapılan müracaata cevap verilmediğini, ancak sigorta şirketi tarafından aracın tramer kayıtlarına 24/10/2015 tarihindeki kaza nedeniyle 78.427,00-TL. hasar kaydı düşüldüğünü, araçtaki hasarın miktarının tespiti için Adana 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2016/1 D.İş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, tespit dosyasına sunulan 27/01/2016 tarihli bilirkişi raporu ile araçta 97.141,34-TL. tutarında işçilik ve yedek parça hasarı mevcut olduğu, aracın ikinci el piyasa değerinin 82.000,00-TL. olduğu aracın sovtaj bedelinin 15.000,00-TL. olduğunun tespit edildiğini, hasarlı aracın tamiri için gereken masrafın ikinci el piyasa değerinden daha fazla olduğunu belirterek, aracın ikinci el piyasa değerinden sovtaj bedeli düşüldükten sonra geriye kalan 67.000,00-TL.'nin davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesi ile; davalı tarafça yapılan başvuru üzerine açılan hasar dosyası kapsamında yapılan araştırma neticesinde, talebin teminat kapsamı dışında olduğunun anlaşıldığını, aracın sahibi ... tarafından, Adana Sarıçam İlçesindeki ... Alım Satım Rent A Car isimli firmaya kiralık olarak verildiğini, kaza yapan sürücünün ... olduğunu, ...'nin bu aracı ...'e kiralık olarak verdiğini,....'in kaza sırasında alkollü olduğundan sürücü olarak Yüksel Köse'nin gösterildiğinin, yapılan araştırma sonucu tespit edildiğini, kazanın polise geç haber verilerek sürücü değişikliği yapıldığı kanaatine varıldığını, hasar dosyası kapsamında araştırma yapan uzman tarafından ... ile yapılan telefon görüşmesi ile sürücü değişikliği yapıldığının tespit edilmiş olduğunu, bu nedenlerle talebin teminat kapsamı dışında olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, talep edilen miktarın fahiş olduğunu, avans faizi isteminin haksız olduğunu savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; davalı sigortacının aracın kiralık olarak kullanıldığı iddiasını 21/11/2015 tarihli araştırma raporu ve eklerine dayandırdığı, bu ekler arasında araştırmacının kiralık araç, sürücü değişikliği ve alkol iddiaları...