MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 20/01/2017 NUMARASI : 2017/283 2017/283 DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/05/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonu'na sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; 20/03/2016 tarihinde davalı ...Ş. tarafından genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracın Ankara Yenimahalle İvedik Caddesinde seyir halindeyken virajı alamaması nedeniyle, önünde seyreden ...plakalı kamyonete çarpması şeklinde meydana gelen kazada, aracın hasara uğramış olduğunu, sigorta eksperi tarafından düzenlenen ekspertiz raporunda aracın pert-total uygulamasına tabi tutulması...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/702 KARAR NO : 2018/484 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 20/01/2017 NUMARASI : 2017/283 2017/283 DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/05/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonu'na sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; 20/03/2016 tarihinde davalı ...Ş. tarafından genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracın Ankara Yenimahalle İvedik Caddesinde seyir halindeyken virajı alamaması nedeniyle, önünde seyreden ...plakalı kamyonete çarpması şeklinde meydana gelen kazada, aracın hasara uğramış olduğunu, sigorta eksperi tarafından düzenlenen ekspertiz raporunda aracın pert-total uygulamasına tabi tutulması gerektiğinin belirtildiğini ve aracın tazminat tutarının 59.000,00-TL. olarak belirlendiğini, sigorta eksperine hizmetinin karşılığı olarak KDV dahil 1.329,00-TL. ödeme yapıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, hasar tazminat bedeli ve ekspertiz ücreti masrafı olarak şimdilik 1.000,00-TL. zararın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 14/10/2016 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 40.949,66-TL.'ye yükseltmiştir. Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesi ile; davanın kısmi dava olarak açılmasının usule aykırı olduğunu, dosya içerisindeki beyanlardan kazanın çift taraflı olarak meydana geldiği, alkol muayenesinin yapılmadığı, hastaneye gitmeye gerek duyulmadığının anlaşıldığını ancak kazanın oluş şekline göre yaralanma yaşanması ve hastaneye gidilmesinin gerektiğini, olaya ilişkin olarak hiçbir tutanak tutulmadığını ve kazayı ispata yarar hiçbir delile dayanılmadığını, meydana gelen hasar ile beyanın uyumlu olmadığını, ispat külfetinin davacı tarafta olduğunu, talebin teminat dışı bulunduğunu belirterek talebin reddine karar verilmesini istemiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; dosya kapsamında bilirkişi Murat Vural tarafından düzenlenen 23/09/2016 tarihli bilirkişi raporundaki tespitler doğrultusunda sigorta şirketinin iddiasını somut delilerle ispat edebildiği, başvuran tarafın taleplerinin teminat kapsamına girmediğinden talebin reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekilince yapılan itiraz üzerine itiraz hakem heyetince, dosya kapsamında düzenlenen bilirkişi raporundaki tespitlerin esas alınması gerektiği, bu tespitler dikkate alındığında araçtaki hasar izleri ile tutanakta belirtilen kazanın oluş şekli açıklamasının uyumlu olmadığı, davacı tarafça her ne kadar talep konusu hasarın kasko himayesine girmediğinin davalı ... şirketince ispat edilmesi gerektiği ileri sürülse de, dosyada mevcut hasar araştırma raporunda orta...