MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 30/01/2017 NUMARASI : 2017/481E.- 2017/481 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/05/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili ...'nin oğlu ...nin sevk ve idaresindeki plakasız motosikletle ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 22/01/2013 tarihinde karıştığı kazada, davacının oğlu...'nin vefat ettiğini, davacının, ölen oğlunun desteğinden yoksun kaldığını, kazaya karışan .. plakalı aracın ZMSS poliçesini düzenleyen davalı ... şirketine yapılan başvuruya herhangi bir cevap verilmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.100,00-TL. destekten...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/738 KARAR NO : 2018/486 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 30/01/2017 NUMARASI : 2017/481E.- 2017/481 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/05/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili ...'nin oğlu ...nin sevk ve idaresindeki plakasız motosikletle ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 22/01/2013 tarihinde karıştığı kazada, davacının oğlu...'nin vefat ettiğini, davacının, ölen oğlunun desteğinden yoksun kaldığını, kazaya karışan .. plakalı aracın ZMSS poliçesini düzenleyen davalı ... şirketine yapılan başvuruya herhangi bir cevap verilmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.100,00-TL. destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 10/10/2016 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 43.928,00-TL.'ye yükseltmiştir. Davalı ... şirketi cevap dilekçesi ile; talebin zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, sigorta şirketinin sorumluluğunun sigorta poliçesi limiti ve kusur oranında olduğunu belirterek talebin reddine karar verilmesini istemiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; kaza sonrasında sanık ... hakkında açılan Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/105 Esas 2013/470 Karar sayılı dosyası kapsamında davalı araç sürücüsü.. .'nın tam kusurlu olduğunun tespit edildiği, ancak söz konusu karar içeriği incelendiğinde ölenin yakınlarının önce şikayetçi olup katılma talebinde bulunmuş iseler de, sonrasında sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçmiş ve maddi tazminat olarak da kendisiyle anlaştıklarını ve tazminat taleplerinin olmadığını belirtmiş oldukları, dolayısıyla başvuran tarafın davalı sürücüyle uzlaştığı ve destekten yoksun kalma zararını tahsil ettiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekilince yapılan itiraz üzerine, itiraz hakem heyetince Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/105 esas sayılı dosyasının 01/04/2013 tarihli duruşma tutanağında, başvuran ...'nin ifadesi "Oturum arasında avukatlarında aracılığıyla kendileriyle anlaştık. Mahkemeye bir protokol hazırladık. Maddi ve manevi tazminat olarak tamamen alacaklarımızı aldık. Sanık hakkında şikayetçi değilim. Katılma talebim yoktur dedi."şeklinde iken aynı duruşma tutanağına geçirilen ve üzerindeki hakim havale tarihi bu duruşma günüyle örtüşen ibraname fotokopisi incelendiğinde, davacı ...'ye 1.000,00-TL. manevi tazminat ödendiği, maddi tazminat olarak herhangi bir ödemenin yapılmadığı, sigortadan yapılacak tahsilatın maktulun yakınlarına ait o...