MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 06/07/2017 NUMARASI : 2017/3002 D.İş Esas - 2017/3002 D.İş Karar (İtiraz Hakem Heyeti'nin 10/06/2017 tarihli 2017/İHK-2045 ) DAVA : Güç Kaybı Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/02/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava ve uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan maluliyet tazminatı istemine dayanmaktadır.Davacı vekili, başvuru dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın, 14/02/2016 tarihinde neden olduğu trafik kazası neticesinde malul kalması nedeniyle, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 15.050,00 TL maluliyet tazminatının avans faizi ile birlikte davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2017/1496 KARAR NO : 2019/296 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 06/07/2017 NUMARASI : 2017/3002 D.İş Esas - 2017/3002 D.İş Karar (İtiraz Hakem Heyeti'nin 10/06/2017 tarihli 2017/İHK-2045 ) DAVA : Güç Kaybı Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/02/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava ve uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan maluliyet tazminatı istemine dayanmaktadır.Davacı vekili, başvuru dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın, 14/02/2016 tarihinde neden olduğu trafik kazası neticesinde malul kalması nedeniyle, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 15.050,00 TL maluliyet tazminatının avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tazmini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini, 54.640,54 TL daimi maluliyet tazminatı ve 3.512,67 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere 58.153,21 TL olarak artırmıştır. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, başvuru sahibinin talebinin kabulüne, 58.153,21 TL maluliyet tutarının 01/09/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi tarafından başvurana verilmesine karar vermiş, bu karara davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti, başvuranın talebinin kısmen kabulü ile 54.640,54 TL iş göremezlik tazminatı, 3.512,67 TL geçici iş göremezlik tazminatı toplamı 58.153,21 TL tazminattan %20 hatır indirimi ve %20 müterafik kusur indirimi yaparak bakiye 34.892,35 TL tazminatın 01/09/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı ... A.Ş'den tahsili ile başvuru sahibine verilmesine, fazlaya ait istemin reddine karar vermiştir. Davacı vekili, bu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia ederek, istinaf yasa yoluna başvurmuştur.5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 12. fıkrasında 5.000,00 TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, 5.000,00 TL ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, 40.000,00 TL'nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.İtiraz Hakem Heyeti tarafından reddedilen ve dolayısıyla istinaf talebi bakımından uyuşmazlık konusu edilen 23.260,86 TL'lik tazminat miktarı, 5684 sayılı Kanunu'nun 30/12. fıkrasında belirtilen 40.000,00 TL'lik temyiz sınırın altında kaldığından, Hakem Heyeti kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması olanaklı değildir.Bu nedenle, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. ve HMK'nın 352.maddesi gereğince, davalı v...